पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक व्यक्ति की याचिका पर आश्चर्य व्यक्त किया, जिसमें उसने अपनी 77 वर्षीय मां को 5,000 रुपए का भरण-पोषण भत्ता दिए जाने को चुनौती दी थी।
न्यायमूर्ति जसगुरप्रीत सिंह पुरी ने व्यक्ति पर 50,000 रुपए का जुर्माना लगाया और उसे तीन महीने के भीतर अपनी मां के नाम पर प्रिंसिपल जज, फैमिली कोर्ट, संगरूर के समक्ष यह राशि जमा कराने का आदेश दिया।
न्यायालय ने कहा “यह कलयुग का एक उत्कृष्ट उदाहरण है जो वर्तमान मामले से परिलक्षित होता है जिसने इस न्यायालय की अंतरात्मा को झकझोर दिया है। विद्वान प्रधान न्यायाधीश, पारिवारिक न्यायालय द्वारा पारित आदेश में कोई अवैधता नहीं है, बल्कि यह उल्लेख करना अनुचित नहीं होगा कि 5,000/- रुपये की राशि भी कम थी, हालांकि प्रतिवादी विधवा द्वारा वृद्धि के लिए कोई अलग याचिका दायर नहीं की गई है।“
70 वर्षीय महिला के पति की 1992 में मृत्यु हो गई थी। उसके परिवार में एक बेटा और एक विवाहित बेटी है। उसके दूसरे बेटे की भी मृत्यु हो गई थी, जिससे उसकी विधवा और दो बेटे रह गए।
अपने पति की मृत्यु के बाद, 77 वर्षीय महिला की 50 बीघा जमीन उसके बेटे और उसके मृतक बेटे के बेटों को मिल गई।
1993 में, उसे उसके भूत, वर्तमान और भविष्य के भरण-पोषण के लिए 1 लाख रुपये का भरण-पोषण दिया गया। इसके बाद वह अपनी बेटी के साथ रहने लगी। उसे 5,000 रुपये का भरण-पोषण दिए जाने के फैसले को चुनौती देते हुए उसके बेटे ने तर्क दिया कि चूंकि वह उसके साथ नहीं रह रही थी, इसलिए पारिवारिक अदालत आदेश पारित नहीं कर सकती थी।
हालांकि, मां का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने तर्क दिया कि उसके पास आय का कोई स्रोत नहीं है और वह अपनी बेटी की दया पर जीने को मजबूर है, क्योंकि उसके पास भरण-पोषण के लिए कोई अन्य विकल्प नहीं है।
अदालत ने इसे दुर्भाग्यपूर्ण मामला बताया और कहा कि एक बार जब यह पाया गया कि बुजुर्ग महिला के पास आय का कोई स्रोत नहीं है, तो उसके बेटे के लिए याचिका दायर करने का कोई आधार नहीं है।
न्यायालय ने याचिका खारिज करते हुए कहा, "यह वास्तव में न्यायालय की अंतरात्मा को झकझोरने वाला है कि बेटे ने अपनी ही मां के खिलाफ 5,000 रुपये के भरण-पोषण के निर्धारण को चुनौती देते हुए वर्तमान याचिका दायर करने का विकल्प चुना है, जबकि वह अपने पिता की संपत्ति का उत्तराधिकारी है और 77 वर्षीय वृद्ध मां के पास आय का कोई स्रोत नहीं है और वह अपनी बेटी के साथ रह रही है, जो विवाहित है और अपने ससुराल में रह रही है।"
याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता एसएस बरार और नेहा ने प्रतिनिधित्व किया।
प्रतिवादी की ओर से अधिवक्ता विशाल सतीजा ने प्रतिनिधित्व किया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
"Kalyug": Punjab & Haryana High Court on man’s plea against ₹5K maintenance to 77-year-old mother