2020 के दिल्ली दंगों के दौरान हेड कांस्टेबल रतन लाल की हत्या के मामले में एक आरोपी को जमानत देने से इनकार करते हुए, दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा कि जाहिर तौर पर दंगे उस समय नहीं हुए थे [मोहम्मद इब्राहिम बनाम राज्य]।
न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने यह भी कहा कि अभियोजन पक्ष द्वारा रिकॉर्ड किए गए वीडियो फुटेज में देखे गए प्रदर्शनकारियों के आचरण से स्पष्ट रूप से दर्शाया गया है कि यह "सरकार के कामकाज को अस्त-व्यस्त" करने के साथ-साथ शहर में लोगों के सामान्य जीवन को बाधित करने के लिए एक सुनियोजित प्रयास था।
आदेश मे कहा गया, "सीसीटीवी कैमरों का व्यवस्थित रूप से वियोग और विनाश भी शहर में कानून व्यवस्था को बिगाड़ने के लिए एक पूर्व नियोजित और पूर्व-नियोजित साजिश के अस्तित्व की पुष्टि करता है। यह इस तथ्य से भी स्पष्ट होता है कि असंख्य दंगाइयों ने बेरहमी से पुलिस अधिकारियों के एक निराशाजनक दल पर लाठियों, डंडों, आदि के साथ उतरे।"
न्यायमूर्ति प्रसाद ने एक मोहम्मद इब्राहिम की जमानत याचिका को खारिज करते हुए उसी पर ध्यान दिया।
कोर्ट ने यह भी रेखांकित किया कि हालांकि इसने पहले एक लोकतांत्रिक राज्य व्यवस्था में व्यक्तिगत स्वतंत्रता के महत्व पर विचार किया था, व्यक्तिगत स्वतंत्रता का दुरुपयोग इस तरह से नहीं किया जा सकता है जो सभ्य समाज के ताने-बाने को अस्थिर करने और अन्य व्यक्तियों को चोट पहुंचाने का प्रयास करता है।
एक अन्य व्यक्ति, मोहम्मद सलीम खान को जमानत देते हुए, अदालत ने कहा कि उसने अपनी गिरफ्तारी के बाद से 17 महीने सलाखों के पीछे बिताए हैं।
"जमानत न्यायशास्त्र एक आरोपी की व्यक्तिगत स्वतंत्रता और सामाजिक सुरक्षा सुनिश्चित करने के बीच की खाई को पाटने का प्रयास करता है। यह किसी व्यक्ति की व्यक्तिगत स्वतंत्रता को सुरक्षित करने और यह सुनिश्चित करने के बीच जटिल संतुलन है कि यह स्वतंत्रता सार्वजनिक व्यवस्था के अंतिम व्यवधान का कारण नहीं बनती है।"
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें
[Delhi Riots] Calculated attempt to dislocate government functioning: Delhi High Court