[ब्रेकिंग] परमबीर सिंह बनाम अनिल देशमुख: बॉम्बे हाईकोर्ट ने सीबीआई जांच की याचिका पर आदेश सुरक्षित रखा

कोर्ट ने सवाल किया कि क्या इस मामले की सीबीआई जांच का निर्देश दे सकती है जब कोई एफआईआर दर्ज नहीं की गई थी।
[ब्रेकिंग] परमबीर सिंह बनाम अनिल देशमुख: बॉम्बे हाईकोर्ट ने सीबीआई जांच की याचिका पर आदेश सुरक्षित रखा
Chief Justice Dipankar Datta and Justice GS Kulkarni

बॉम्बे हाईकोर्ट ने आज मुंबई के पूर्व पुलिस कमिश्नर परम बीर सिंह द्वारा दायर याचिका में अपना आदेश सुरक्षित रख लिया, जिसमें महाराष्ट्र के गृह मंत्री अनिल देशमुख के कथित दुर्व्यवहार की केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) जांच की मांग की गई [परम बीर सिंह बनाम महाराष्ट्र राज्य]।

मुख्य न्यायाधीश दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति जीएस कुलकर्णी की खंडपीठ ने बुधवार को शाम 6:40 बजे तक पक्षों को सुनने के बाद याचिका की स्थिरता पर अपना आदेश सुरक्षित रखा

जब आज की सुनवाई शुरू हुई, तो राज्य की ओर से पेश एडवोकेट जनरल आशुतोष कुंभकोनी ने दलील दी कि सिंह और अन्य द्वारा दायर याचिकाएं बरकरार नहीं हैं।

हालांकि, खंडपीठ ने वरिष्ठ अधिवक्ता विक्रम नानकानी को सिंह की ओर से मामले के तथ्यों का पता लगाने की अनुमति दी।

यह कहते हुए कि अधिकारियों का स्थानान्तरण एक बिंदु था, नानकानी ने प्रस्तुत किया कि पुलिस अधिकारियों को अपने राजनीतिक आकाओं के लिए काम करने के लिए मजबूर किया गया था।

पहला एपिसोड हमें उस दबाव के बारे में बताता है जिसके तहत पुलिस अधिकारी काम करते हैं। यह दर्शाता है कि पूरा पुलिस बल ध्वस्त है।

खंडपीठ ने ननकानी से पूछा कि अगर मामले में पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज नहीं होती है तो वह जांच के लिए कैसे निर्देश दे सकती है।

चीफ जस्टिस दत्ता ने यह भी कहा कि एक पीआईएल को सेवा मामले में कैसे बनाए रखा जा सकता है।

अदालत ने कहा, "यह याचिका मुख्यतः स्थानांतरण से संबंधित है। यदि आप एक रिट दायर करते हैं तो हम इस पर विचार कर सकते हैं। लेकिन यह जनहित याचिका उस पहलू पर कायम नहीं रह सकती।

न्यायालय को यह आश्वासन देते हुए कि सिंह की जनहित याचिका का तबादला आदेश से कोई लेना-देना नहीं है, नानकानी ने कहा कि गृह मंत्री ने खुद जांच को आमंत्रित किया था।

नानकानी ने एक फैसले को पढ़ने के बाद, अदालत ने पूछा,

क्या आप कह रहे हैं कि जब अनुच्छेद 226 के तहत राज्य द्वारा कोई सहमति नहीं है, हम जांच का निर्देश दे सकते हैं? और आपके द्वारा दिखाए गए फैसले मे एफआईआर थी। यहां एफआईआर कहां है? हमें एक निर्णय दिखाएं जहां कोई एफआईआर नहीं है और जांच सीबीआई को हस्तांतरित की गई हो।

जब ननकानी ने इस मुद्दे पर निर्णय लेने के लिए और समय मांगा, तो एजी कुंभकोनी ने आपत्ति जताते हुए कहा कि उनके पास ननकानी के तर्क का मुकाबला करने का निर्णय है और इस तरह मामले को स्थगित नहीं किया जाना चाहिए। उन्होंने तर्क दिया,

वह व्यक्तिगत रूप से दोनों प्रार्थनाओं में व्यक्तिगत रूप से रुचि रखते हैं ... उन्होंने सुप्रीम कोर्ट में एक जनहित याचिका दायर की थी। जबकि यहां उन्होंने एक आपराधिक जनहित याचिका दायर की है ... याचिका के तथ्यों में, उन्होंने व्यक्तिगत शिकायतें रखी हैं।

एजी ने कहा कि सिंह के पत्र में देशमुख को जिम्मेदार ठहराने वाले बयान झूठे थे।

महाराष्ट्र सरकार के आरोपों की जांच के लिए एक समिति गठित करने के कदम का उल्लेख करते हुए, ननकानी ने कहा,

उन्होंने कल एक एक न्यायाधीश आयोग का आदेश दिया है ... इसलिए वे खुद सोचते हैं कि एक जांच की आवश्यकता है ... और मैं यह कह रहा हूं कि यह पर्याप्त नहीं है ...

जब अदालत ने सिंह को प्राथमिकी दर्ज करने के लिए एक मजिस्ट्रेट से संपर्क करने के लिए कहा, तो ननकानी ने कहा,

लेकिन इससे पुलिस को एफआईआर दर्ज करने में आसानी होगी, न कि सीबीआई से। मैं चक्रव्यूह (भूलभुलैया) से बचना चाहता हूं।

मुख्य न्यायाधीश ने जवाब दिया,

"आप एक वरिष्ठ अधिकारी होने के नाते चक्रव्यूह से बच नहीं सकते। क्या आप कह रहे हैं कि आप कानून से ऊपर हैं और कानून केवल साधारण नागरिकों पर लागू है?"

लंच के बाद के सत्र के दौरान एक अन्य याचिकाकर्ता की ओर से पेश अधिवक्ता सुभाष झा ने कहा,

"हमें एक अभूतपूर्व स्थिति का सामना करना पड़ रहा है जहाँ आप विश्वास नहीं कर सकते हैं कि केवल गृह मंत्री ही शामिल हैं। मुझे यकीन है कि इसमें अन्य लोग भी शामिल हैं।"

उन्होंने आगे कहा कि कोर्ट को इस मामले में संज्ञान लेना चाहिए था।

एक अन्य याचिकाकर्ता की ओर से पेश अधिवक्ता अलंकार किरपेकर ने कहा कि, की गई जांच से जनता के मन से संदेह दूर होगा। उन्होंने कहा, "मैं यह नहीं कह रहा हूं कि कोई भी दोषी नहीं है। उनमें से एक देशमुख या सिंह को दोषी होना चाहिए।"

चूंकि पक्ष अपने तर्कों के पक्ष में निर्णय का हवाला देते रहे, खंडपीठ ने स्पष्ट किया कि जब तक केस डायरी उच्च न्यायालय में नहीं पहुंच जाती, तब तक यह नहीं बढ़ेगा।

अन्य याचिकाकर्ताओं के लिए सुनवाई के बाद, न्यायालय ने अपना आदेश सुरक्षित रखा।

पिछले कुछ हफ्तों से इसी मुद्दे पर बॉम्बे हाईकोर्ट के समक्ष तीन जनहित याचिकाएँ और दो रिट याचिकाएँ दायर की गई थीं।

सुप्रीम कोर्ट द्वारा हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाने के बाद सिंह ने खुद ही मुख्य याचिका दायर की थी।

देशमुख के कार्यों की सीबीआई जांच की मांग करने के अलावा, सिंह ने यह भी सुनिश्चित करने के लिए उचित दिशा-निर्देशों के लिए प्रार्थना की है कि पुलिस अधिकारियों का स्थानांतरण / पोस्टिंग किसी भी राजनेता को लाभ के विचार पर नहीं किया जाता है।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


[Breaking] Param Bir Singh v Anil Deshmukh: Bombay High Court reserves order on plea for CBI probe

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com