सोमवार को, दिल्ली उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति मुक्ता गुप्ता ने न्यायाधीश के रूप में अपने अंतिम दिन में 65 फैसले सुनाये।
ये महत्वपूर्ण फैसले उन फैसलों की लंबी सूची में भी जुड़ते हैं जो उन्होंने अपने 14 साल के करियर में लिखे या सह-लेखक के रूप में लिखे हैं।
जबकि कानूनी बिरादरी के सदस्य अक्सर उचित कदम उठाने के लिए उनकी सराहना करते हैं, उनके निर्णय संवेदनशील मुद्दों के प्रति दयालु रवैया दर्शाते हैं।
उनके सेवानिवृत्त होने से एक दिन पहले के 65 फैसलों में से, उनकी अध्यक्षता वाली पीठ ने एक कैदी की मौत की सजा को कम कर दिया था। हाल ही में एक अन्य फैसले में, उनकी अध्यक्षता वाली पीठ ने बलात्कार और हत्या के मामले में दोषी ठहराए गए दो लोगों को बिना किसी छूट के 20 साल की कैद की सजा सुनाई थी।
न्यायमूर्ति गुप्ता दिल्ली उच्च न्यायालय के छठे वरिष्ठतम न्यायाधीश के रूप में सेवानिवृत्त होंगी। वह वर्तमान में उच्च न्यायालय के दस वरिष्ठतम न्यायाधीशों में से एकमात्र महिला हैं।
इस लेख में, हम उस विरासत पर करीब से नज़र डालेंगे जो वह अपने पीछे छोड़ गई हैं।
न्यायमूर्ति गुप्ता को 23 अक्टूबर 2009 को दिल्ली उच्च न्यायालय में अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया और 29 मई 2014 को स्थायी न्यायाधीश के रूप में पुष्टि की गई।
उनका जन्म 28 जून 1961 को हुआ था और उनकी पढ़ाई दिल्ली के मोंटफोर्ट स्कूल में हुई। उन्होंने 1980 में हिंदू कॉलेज, दिल्ली विश्वविद्यालय से प्राणीशास्त्र में ऑनर्स के साथ जीवन विज्ञान में स्नातक की डिग्री प्राप्त की।
1983 में, गुप्ता ने कैंपस लॉ सेंटर, दिल्ली से कानून की डिग्री प्राप्त की, जिसके बाद उन्होंने 1984 में एक वकील के रूप में दिल्ली बार काउंसिल में दाखिला लिया।
एक वकील के रूप में हाई-प्रोफाइल मामले
एक वकील के रूप में, उन्होंने दीवानी से लेकर आपराधिक कानूनों तक और संवैधानिक से लेकर सेवा मामलों तक के मामलों पर बहस की।
उन्हें जनवरी 1993 में दिल्ली उच्च न्यायालय में अतिरिक्त लोक अभियोजक और अगस्त 2001 में दिल्ली सरकार के लिए स्थायी वकील (आपराधिक) के रूप में नियुक्त किया गया था।
एक वकील के रूप में, वह संसद और लाल किला गोलीबारी मामले, जेसिका लाल हत्याकांड, नैना साहनी हत्याकांड और नीतीश कटारा हत्याकांड सहित कई हाई-प्रोफाइल मामलों में दिल्ली उच्च न्यायालय और सुप्रीम कोर्ट दोनों में पेश हुईं।
एक अभियोजक के रूप में, उन्होंने इन मामलों में दोषसिद्धि सुनिश्चित की।
केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) के वकील के रूप में, उन्होंने नेवल वॉर रूम लीक मामले, प्रियदर्शनी मट्टू हत्या मामले और मधुमिता शर्मा हत्या मामले में बहस की।
वह दिल्ली कानूनी सेवा प्राधिकरण की सदस्य थीं, जहां वह निराश्रित महिलाओं, किशोरों और कैदियों के पुनर्वास के मुद्दों और कार्यक्रमों से जुड़ी थीं।
जज के गाउन में
पिछले साल जून से जस्टिस गुप्ता 220 से अधिक फैसले या तो लिख चुकी हैं या उनका हिस्सा रही हैं।
इस महीने की शुरुआत में आयोजित एक विदाई समारोह में, न्यायमूर्ति गुप्ता ने बेंच के अपने सहयोगियों और वकीलों को अश्रुपूर्ण विदाई दी। अपने भाषण में, उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि न्याय की अंतिम जीत किसी भी निर्णय के परिणाम से ऊपर होती है। उन्होंने उपस्थित लोगों को याद दिलाया कि लोगों को राहत देना कोई दान नहीं है।
उन्होंने रेखांकित किया कि न्याय करना कोई दैवीय कर्तव्य नहीं है और एकमात्र प्रयास यह सुनिश्चित करना था कि अंत में न्याय की जीत हो।
ये मान्यताएँ उनके द्वारा लिखे गए कुछ निर्णयों से मेल खाती हैं।
2021 में, एक भागे हुए जोड़े ने सुरक्षा की मांग करते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था। जब मामला न्यायमूर्ति गुप्ता की अदालत में पहुंचा, तो उन्होंने उन्हें शरण देने की संभावना पर राज्य से पूछताछ की।
दूसरी ओर, राज्य ने अदालत को सूचित किया कि यद्यपि शक्ति वाहिनी बनाम भारत संघ मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले की तर्ज पर दिल्ली में एक सुरक्षित घर खोला गया था, लेकिन यह अंतर-जातीय जोड़ों से संबंधित था।
न्यायमूर्ति गुप्ता ने वकील को सही किया और कहा कि सुरक्षित घर सभी प्रकार के जोड़ों के लिए हैं - अंतर-धार्मिक, अंतर-जातीय या एलजीबीटीक्यूआईए + समुदाय से संबंधित - जो परिवारों के प्रतिरोध का सामना कर रहे हैं।
मामले में याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए वकील उत्कर्ष सिंह ने न्यायमूर्ति गुप्ता की पीठ के समक्ष बिताए गए समय को एक सीखने के अनुभव के रूप में याद किया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें