'स्मारकीय' निर्णय? पांच स्मारक जिनकी उत्पत्ति अदालतों के समक्ष मुकदमेबाजी का विषय है

पिछले कुछ वर्षों में शुरू की गई मुकदमेबाजी की लहर में, कई याचिकाकर्ताओं ने भारत में ऐतिहासिक स्मारकों और स्थलों की धार्मिक उत्पत्ति और वास्तविक प्रकृति का निर्धारण करने के लिए देश भर की अदालतों का दरवाजा खटखटाया है।

अयोध्या मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के परिणाम के रूप में कुछ लोग वर्णन कर रहे हैं, हिंदू याचिकाकर्ता मुगल काल के दौरान बनाए गए स्मारकों को "पुनर्प्राप्त" करने की मांग कर रहे हैं, और मुसलमानों को उस पर प्रार्थना करने से रोकने के लिए जो वे दावा करते हैं कि वे प्राचीन मंदिर हैं।

और अदालतें अब विवादास्पद, भावनात्मक विवादों को सुलझाने का बोझ उठाती हैं।

यह लेख अदालतों के समक्ष लंबित ऐसे पांच मामलों की स्थिति जानने का प्रयास करता है।

ताज महल

इलाहाबाद उच्च न्यायालय की लखनऊ पीठ के समक्ष एक याचिका दायर कर भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) को ताजमहल परिसर के अंदर 20 से अधिक कमरों के दरवाजे खोलने का निर्देश देने की मांग की गई थी ताकि ताजमहल के इतिहास से जुड़े कथित विवाद पर विराम लग सके।

याचिका डॉ रजनीश सिंह ने दायर की थी, जिन्होंने भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) अयोध्या इकाई के मीडिया प्रभारी होने का दावा किया था।

इसने तर्क दिया कि कई हिंदू समूह दावा कर रहे हैं कि ताजमहल एक पुराना शिव मंदिर है जिसे तेजो महालय के नाम से जाना जाता था, एक सिद्धांत जिसे कई इतिहासकारों ने भी समर्थन दिया था।

स्थिति: खारिज

शाही मस्जिद

इस स्मारक के संबंध में दो अलग-अलग कार्यवाही लंबित हैं - एक इलाहाबाद उच्च न्यायालय के समक्ष और दूसरी मथुरा जिला न्यायालय के समक्ष।

(i) उच्च न्यायालय के समक्ष याचिका एक जनहित याचिका (PIL) याचिका है।

उच्च न्यायालय ने इस साल 17 फरवरी को जनहित याचिका को 19 जनवरी, 2021 को डिफ़ॉल्ट रूप से खारिज किए जाने के बाद बहाल कर दिया था।

याचिका में मथुरा की शाही मस्जिद, जो श्रीकृष्ण मंदिर से सटी हुई है, को हिंदुओं को सौंपने का निर्देश देने की मांग की गई है।

याचिका अधिवक्ता महक माहेश्वरी ने दायर की थी, जिन्होंने दावा किया था कि मथुरा की शाही मस्जिद भगवान कृष्ण के जन्मस्थान कृष्ण जन्मस्थान पर बनाई गई थी।

याचिका के अनुसार, इसमें कटरा केशवदेव मंदिर था, जिसे 16 वीं शताब्दी में मुगल सम्राट औरंगजेब ने ध्वस्त कर दिया था, जिन्होंने उसके स्थान पर शाही मस्जिद मस्जिद का निर्माण किया था।

याचिकाकर्ता ने इस प्रकार हिंदुओं को सप्ताह में कुछ दिनों और जन्माष्टमी पर मस्जिद में पूजा करने की अनुमति देने के रूप में अंतरिम राहत मांगी।

स्थिति: इस मामले की सुनवाई अब हाईकोर्ट में 25 जुलाई को होगी.

कुतुब मीनार

दिल्ली की एक सिविल कोर्ट के समक्ष एक मुकदमा दायर किया गया था जिसमें दावा किया गया था कि दक्षिण दिल्ली में कुतुब परिसर जिसमें प्रसिद्ध मीनार है, मूल रूप से 27 ऊंचे हिंदू और जैन मंदिरों का एक परिसर था, जिसे 12 वीं शताब्दी में कुतुब-उद-दीन ऐबक द्वारा नष्ट कर दिया गया था, जिन्होंने वर्तमान संरचनाओं को खड़ा किया था।

देवताओं भगवान विष्णु और भगवान ऋषभ देव की ओर से अधिवक्ता हरि शंकर जैन और रंजना अग्निहोत्री के माध्यम से दायर मुकदमे में परिसर के भीतर देवताओं की बहाली और देवताओं की पूजा और दर्शन करने का अधिकार मांगा गया।

इस याचिका को साकेत कोर्ट की सिविल जज नेहा शर्मा ने खारिज कर दिया, जिन्होंने कहा कि किसी ने भी इस बात से इनकार नहीं किया था कि अतीत में गलतियां हुई थीं, लेकिन इस तरह की गलतियां वर्तमान समय में शांति भंग करने का आधार नहीं हो सकती हैं।

बाद में अतिरिक्त जिला न्यायाधीश पूजा तलवार उक्त निर्णय को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई के लिए तैयार हो गईं।

स्थिति : मामले की सुनवाई अब साकेत कोर्ट 17 मई को करेगी।

ज्ञानवापी मस्जिद

वाराणसी के मध्य में ललिता घाट के पास काशी विश्वनाथ मंदिर है। मंदिर के बगल में ज्ञानवापी मस्जिद है। विवाद की जड़ यह है कि क्या ज्ञानवापी मस्जिद काशी विश्वनाथ मंदिर के कुछ हिस्सों को नष्ट करने के बाद औरंगजेब द्वारा बनाई गई थी। 1991 में उस स्थान पर प्राचीन मंदिर की बहाली के लिए मुकदमा दायर किया गया था जहां वर्तमान में ज्ञानवापी मस्जिद है।

यह दावा किया गया है कि साइट पर माँ गौरी, भगवान गणेश और हनुमान आदि जैसे देवता हैं और हिंदुओं को साइट में प्रवेश करने और पूजा करने और अपने देवताओं को भोग लगाने की अनुमति दी जानी चाहिए।

निचली अदालत ने 18 अगस्त, 2021 को साइट का सर्वेक्षण और वीडियोग्राफी करने के लिए एक अदालत आयुक्त नियुक्त किया था। इसे इलाहाबाद उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी गई थी, लेकिन इस साल 21 अप्रैल को अपील को खारिज कर दिया गया था, जिसमें अदालत ने कहा था कि कुछ मामलों में उदाहरण के लिए, मौके पर साक्ष्य सुरक्षित करना आवश्यक था जिसे पक्ष प्रस्तुत नहीं कर सकते हैं और एक अदालत आयुक्त को उसी के साथ काम सौंपा जा सकता है।

स्थिति: एक और अपील सुप्रीम कोर्ट के समक्ष है और न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ द्वारा सुनवाई के लिए सूचीबद्ध है।

भोजशाला परिसर

मध्य प्रदेश के धार में स्थित भोजशाला परिसर को हिंदुओं के लिए वापस लेने और मुस्लिमों को इसके परिसर में नमाज अदा करने से रोकने की मांग वाली एक याचिका में मध्यप्रदेश हाईकोर्ट की इंदौर बेंच ने इस साल 11 मई को केंद्र और राज्य सरकारों और भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) को नोटिस जारी किया था।

जनहित याचिका ने 7 अप्रैल, 2003 की एक एएसआई अधिसूचना को चुनौती दी है, जिसमें मुसलमानों को भोजशाला परिसर के भीतर नमाज़ अदा करने की अनुमति दी गई थी, और "हिंदुओं के उपरोक्त परिसर में पूजा करने के अधिकार को प्रतिबंधित किया गया था।

याचिकाकर्ता ने कहा कि यह "अनुच्छेद 25 के तहत गारंटीकृत धर्म के अधिकार और भारत के संविधान के अनुच्छेद 29 के तहत सांस्कृतिक विरासत के संरक्षण के अधिकार को लागू करने के लिए हिंदू समुदाय के कारण का समर्थन कर रहा है।"

स्थिति: मामले की सुनवाई अब 27 जून (अस्थायी रूप से) मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय की इंदौर पीठ करेगी।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें

'Monumental' decisions? Five structures whose origins are the subject of litigation before courts