विधि एवं नीति

[वीडियो] सुप्रीम कोर्ट ने खारिज की विपक्ष के खिलाफ सीबीआई और ईडी के दुरुपयोग का आरोप लगाने वाली याचिका

भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जेबी पारदीवाला की पीठ ने कहा कि राजनीतिक नेताओं को आम नागरिकों की तुलना में उच्च प्रतिरक्षा का आनंद नहीं मिलता है।

Bar & Bench

आज की बड़ी खबर में सुप्रीम कोर्ट ने आज कांग्रेस, तृणमूल कांग्रेस और आम आदमी पार्टी समेत 14 राजनीतिक दलों द्वारा सीबीआई और ED के विपक्षी दल के नेताओं के खिलाफ दुरुपयोग का आरोप लगाते हुए एक याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया है। याचिकाकर्ताओं ने सभी नागरिकों के लिए संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत व्यक्तिगत स्वतंत्रता की गारंटी को पूरा करने के लिए कोर्ट से दिशा-निर्देश की मांग की थी, । हालाँकि, न्यायालय ने कहा कि राजनीतिक नेताओं को आम नागरिकों की तुलना में अधिक प्रतिरक्षा यानि कि इम्युनिटी प्राप्त नहीं है। याचिकाकर्ता व्यक्तिगत मामलों के तथ्यों को ध्यान में रखे बिना सामान्य दिशा-निर्देशों की मांग कर रहे थे, और अदालत ने यह कहते हुए याचिका को खारिज कर दिया कि कोई भी व्यक्ति जो व्यक्तिगत रूप से पीड़ित है, कानून के याचिका डाल सकता है

तो आखिर ये सारा मामला है क्या ?

याचिकाकर्ताओं ने दावा किया था कि विपक्षी राजनीतिक नेताओं और केंद्र सरकार से असहमत होने वाले अन्य नागरिकों के खिलाफ आपराधिक प्रक्रियाओं के इस्तेमाल में खतरनाक बढ़ोतरी हुई है। उन्होंने दावा किया कि सीबीआई और ईडी जैसी जांच एजेंसियों को राजनीतिक असंतोष को कुचलने तैनात किया जा रहा है। इस मामले में कानूनी सवाल यह था कि क्या राजनीतिक नेताओं को आम नागरिकों की तुलना में अधिक प्रतिरक्षा यानि कि इम्युनिटी प्राप्त है या नहीं

याचिका पर सुनवाई करते हुए कोर्ट ने कहा कि,

"अगर कोई आम पेंशनभोगियों से करोड़ों वसूलता है, कोई भुगतान नहीं किया जाता है, और इसलिए कई फिर दर्ज की जाती हैं ... ऐसे में क्या हम कह सकते हैं कि यहां कोई गिरफ्तारी नहीं हो सकती है? भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला की पीठ ने कहा, "जब हम ये मानते हैं कि राजनीतिक नेता पूरी तरह से आम नागरिकों के समान हैं, जिनके पास कोई उच्च प्रतिरक्षा यानि इम्युनिटी नहीं है, तो हम कैसे कह सकते हैं कि जब तक तीन-स्तरीय परीक्षण नहीं होता है, तब तक कोई गिरफ्तारी नहीं हो सकती है।

इस फैसले के कई दूरगामी प्रभाव देखने को मिलेंगे -

जैसे कि गिरफ्तारी और रिमांड तीन-आयामी परीक्षण के अधीन होंगे, और जांच की मांगों को पूरा करने के लिए निश्चित घंटों पर पूछताछ या अधिक से अधिक हाउस अरेस्ट जैसे विकल्पों का उपयोग किया जा सकता है। जमानत तभी नामंजूर की जा सकती है, जहां ट्रिपल टेस्ट पूरा नहीं हुआ हो।

याचिकाकर्ताओं ने यह सुनिश्चित करने के लिए दिशानिर्देश मांगे थे कि गंभीर शारीरिक हिंसा को छोड़कर किसी भी संज्ञेय अपराध में व्यक्तियों की गिरफ्तारी के लिए ट्रिपल टेस्ट का उपयोग किया जाए। उन्होंने 'जमानत नियम के रूप में, जेल अपवाद के रूप में' के सिद्धांत की भी मांग की, जिसका पालन सभी अदालतों द्वारा किया जाना चाहिए, खासकर अहिंसक अपराधों के मामलों में।