प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने मंगलवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति मामले में आम आदमी पार्टी (आप) को औपचारिक रूप से आरोपी बनाया जाएगा।
इसी मामले में आप नेता और दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया द्वारा दायर जमानत याचिका का विरोध करने के लिए बहस के दौरान आज दोपहर न्यायमूर्ति स्वर्णकांता शर्मा के समक्ष ईडी के विशेष वकील जोहेब हुसैन ने यह दलील दी।
इस बीच, सिसौदिया के वकील ने कहा कि वह जमानत पर रिहा होने के हकदार हैं।
वरिष्ठ अधिवक्ता मोहित माथुर ने बहस की, "मेरी जमानत खारिज होने के बाद तीन आरोपियों को सुप्रीम कोर्ट से कुछ राहत मिली है। ईडी मामले में बेनॉय बाबू। संजय सिंह, फिर से ईडी मामले में और हाल ही में अरविंद केजरीवाल। जहां तक मेरे भागने का सवाल है तो कोई खतरा नहीं है. वे इस तथ्य से बच नहीं सकते कि उन्होंने आरोप पत्र दाखिल करने से पहले मुझे गिरफ्तार नहीं किया। मैं 14.5 महीने से हिरासत में हूं."
विस्तृत दलीलें सुनने के बाद कोर्ट ने आज इस मामले में अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।
सिसौदिया 26 फरवरी, 2023 से हिरासत में हैं। दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति मामले के संबंध में उनकी जांच सीबीआई और ईडी दोनों द्वारा की जा रही है।
इस मामले में यह आरोप शामिल है कि दिल्ली सरकार के अधिकारियों ने रिश्वत के बदले कुछ व्यापारियों को शराब लाइसेंस देने में मिलीभगत की थी। आरोपी अधिकारियों पर कुछ शराब विक्रेताओं को फायदा पहुंचाने के लिए आबकारी नीति में बदलाव करने का आरोप है।
दिल्ली की एक अदालत ने 30 अप्रैल को उनके खिलाफ सीबीआई और ईडी दोनों मामलों में सिसोदिया की जमानत याचिका खारिज कर दी थी, जिसके बाद उच्च न्यायालय के समक्ष वर्तमान याचिका दायर की गई।
30 अप्रैल, 2024 को दूसरी बार ट्रायल कोर्ट ने सिसोदिया की जमानत याचिका खारिज कर दी।
जमानत याचिकाओं का एक दौर पहले 2023 में खारिज कर दिया गया था। सीबीआई मामले में सिसौदिया की जमानत याचिका 31 मार्च, 2023 को खारिज कर दी गई थी। 28 अप्रैल, 2023 को ट्रायल कोर्ट ने ईडी मामले में उनकी जमानत याचिका खारिज कर दी थी।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट के आदेशों को बरकरार रखा और अक्टूबर 2023 में सुप्रीम कोर्ट ने भी इसे बरकरार रखा।
हालांकि, उस समय सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि अगर सुनवाई धीमी गति से आगे बढ़ी तो सिसोदिया फिर से जमानत के लिए याचिका दायर कर सकते हैं।
इसके बाद उन्होंने जमानत याचिका का दूसरा दौर दायर किया।
मुकदमे में देरी के लिए कौन दोषी है?
आज सिसौदिया की ओर से पेश होते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता दयान कृष्णन ने बताया कि आम आदमी पार्टी (आप) नेता के खिलाफ मुकदमा जल्द शुरू होने की संभावना नहीं है।
कृष्णन ने तर्क दिया "दोनों मामलों की जांच अभी भी जारी है. इसमें अभी भी गिरफ्तारियां जारी हैं... इस परीक्षण में बिल्कुल कोई प्रगति नहीं हुई है. दरअसल, हम ट्रायल की स्टेज तक भी नहीं पहुंचे हैं."
वरिष्ठ वकील ने आगे तर्क दिया कि निचली अदालत के न्यायाधीश द्वारा मुकदमे में देरी के लिए सिसौदिया के प्रयासों के रूप में संदर्भित कुछ आवेदन ईडी और अन्य सह-अभियुक्तों द्वारा दायर किए गए थे।
कृष्णन ने आगे कहा, "मैं यह सब यह दिखाने के लिए दिखा रहा हूं कि ट्रायल कोर्ट के जज ने दिमाग का पूरी तरह से गैर-इस्तेमाल किया। ट्रायल कोर्ट के जज को कहां से पता चला कि हम सभी तिहाड़ जेल में बैठे हैं और मुकदमे में देरी करने की साजिश रच रहे हैं?”
उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि यह ईडी ही थी जिसने मुकदमे में देरी करने का काम किया।
कृष्णन ने कहा, "कार्यवाही के ठीक बीच में, 500 पन्नों का दस्तावेज़ डालने की मांग की गई है... अब छठी अनुपूरक शिकायत है लेकिन वह अदालत किस पर चर्चा करती है? कि मैं आवेदन दाखिल कर रहा हूं।"
वरिष्ठ अधिवक्ता मोहित माथुर ने उनके खिलाफ सीबीआई मामले पर ध्यान केंद्रित करते हुए, सिसौदिया के लिए भी दलीलें पेश कीं।
हालांकि, ईडी का प्रतिनिधित्व करते हुए विशेष वकील जोहेब हुसैन ने प्रतिवाद किया कि सुप्रीम कोर्ट ने गुण-दोष के आधार पर सिसौदिया की जमानत याचिका पर विचार करने के लिए ट्रायल कोर्ट की शक्तियों को सीमित नहीं किया है।
उन्होंने कहा, "शीघ्र सुनवाई का अधिकार उन कारकों में से एक होगा जिन पर अदालत विचार कर सकती है। (सुप्रीम कोर्ट) का आदेश केवल इसलिए जमानत का स्वचालित मार्ग नहीं है क्योंकि सुनवाई शुरू होने में समय लगता है।"
उन्होंने सिसौदिया के इस दावे का भी खंडन किया कि मामले की प्रगति में किसी भी देरी के लिए ईडी जिम्मेदार है।
हुसैन ने कहा, "केवल 17 गिरफ्तारियां होने के बावजूद दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति मामले में 250 से अधिक याचिकाएं दायर की गई हैं। जांच अधिकारी प्रभावी रूप से लगभग हर दिन अदालत में मौजूद रहे हैं। अभियोजन पक्ष पर कोई दोष नहीं लगाया जा सकता है।"
घोटाले में सिसौदिया ने निभाई अहम भूमिका: ईडी
योग्यता के आधार पर, ईडी के वकील ने तर्क दिया कि सिसोदिया ने कथित दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति घोटाले में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, यह देखते हुए कि वह AAP के भीतर एक महत्वपूर्ण व्यक्ति थे।
हुसैन ने तर्क दिया, "मनीष सिसौदिया ने एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। वह दिल्ली के डिप्टी सीएम और AAP में एक प्रमुख व्यक्ति थे। उनके कार्यों ने इंडोस्पिरिट्स को 11 महीनों के दौरान उत्पाद शुल्क नीति लागू होने के दौरान ₹192 करोड़ का मुनाफा कमाने में सक्षम बनाया।"
हुसैन ने यह भी कहा कि सिसौदिया पर सबूत नष्ट करने का संदेह है।
होसैन की दलीलों का सीबीआई के विशेष लोक अभियोजक रिपुदमन भारद्वाज ने समर्थन किया।
भारद्वाज ने कहा, "वह (सिसोदिया) एक शक्तिशाली व्यक्ति हैं, वह सबूतों के साथ छेड़छाड़ कर सकते हैं। उनकी पार्टी सत्ता में है, वे नौकरशाहों पर दबाव डाल सकते हैं।"
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें