केरल हाईकोर्ट ने सुनील NS उर्फ पल्सर सुनी की 2017 के एक्ट्रेस सेक्सुअल असॉल्ट केस में जेल की सज़ा को सस्पेंड करने की अर्ज़ी खारिज कर दी है। [सुनील NS बनाम केरल राज्य]।
सुनी ने हाईकोर्ट से रिक्वेस्ट की थी कि जब तक एक्ट्रेस असॉल्ट केस में उन्हें दोषी ठहराने के ट्रायल कोर्ट के फैसले के खिलाफ उनकी अपील पेंडिंग है, तब तक उनकी जेल की सज़ा सस्पेंड कर दी जाए।
जस्टिस राजा विजयराघवन वी और जस्टिस केवी जयकुमार की डिवीजन बेंच ने 9 जुलाई के एक ऑर्डर से अर्जी खारिज कर दी है।
कोर्ट ने कहा, "(सुनी) की भूमिका, जुर्म का नेचर, जिस तरह से इसे किया गया, जुर्म की गंभीरता, ट्रायल कोर्ट द्वारा दी गई सज़ा, आवेदक के 11 गंभीर जुर्मों में क्रिमिनल रिकॉर्ड, मौजूदा केस में बेल पर रहते हुए दूसरे क्रिमिनल केस में उनके कथित इन्वॉल्वमेंट, और कोर्ट द्वारा लगाई गई बेल की शर्तों का उल्लंघन, इन सब बातों को ध्यान में रखते हुए, हमारा मानना है कि सज़ा सस्पेंड करने के लिए कोई खास वजह नहीं बनी है। हमने पब्लिक इंटरेस्ट, जुर्म के समाज पर असर, और क्रिमिनल जस्टिस के एडमिनिस्ट्रेशन में पब्लिक का भरोसा बनाए रखने की ज़रूरत जैसी बड़ी बातों को भी ध्यान में रखा है।"
कोर्ट ने कहा कि सज़ा के बाद, बेगुनाही का अंदाज़ा नहीं रहता। कोर्ट ने आगे कहा कि ट्रायल कोर्ट द्वारा दोषी पाए गए व्यक्ति की सज़ा को सस्पेंड करने को सही ठहराने के लिए मज़बूत कारण होने चाहिए।
हालांकि, कोर्ट को इस मामले में सुनी की सज़ा को सस्पेंड करने का आदेश देने के लिए अपने अधिकार का इस्तेमाल करने का कोई कारण नहीं मिला। उसने उसके द्वारा किए गए जुर्म की गंभीरता पर भी कमेंट किया।
कोर्ट ने पाया कि यौन उत्पीड़न और ब्लैकमेल के सोचे-समझे और पहले से सोचे-समझे कामों के आरोप थे, जो सुनी सहित आरोपियों की तरफ से बहुत ज़्यादा आपराधिक बुराई को दिखाते हैं।
कोर्ट ने कहा कि वह प्रॉसिक्यूशन की इस दलील को नज़रअंदाज़ नहीं कर सकता कि ऐसे आरोप, जिन्हें ट्रायल कोर्ट ने सच पाया था, ने समाज की सोच को झकझोर दिया था।
इसलिए, कोर्ट ने इस दलील को खारिज कर दिया कि सुनी को तब तक जेल से जाने दिया जाना चाहिए जब तक उसकी अपील सस्पेंड नहीं हो जाती, क्योंकि वह पहले ही आठ साल जेल में बिता चुका है।
कोर्ट ने कहा, "इसकी (क्राइम की) गंभीरता सिर्फ़ पीड़ित तक ही सीमित नहीं है, क्योंकि यह महिलाओं की इज़्ज़त, शारीरिक आज़ादी और सुरक्षा की भावना पर हमला करता है। इससे कानून के राज और क्रिमिनल जस्टिस के एडमिनिस्ट्रेशन में लोगों का भरोसा भी कम होगा। इस मामले को देखते हुए, लंबी जेल अपने आप में सज़ा को सस्पेंड करने का आधार नहीं बन सकती।"
सुनी उन छह लोगों में से एक थे जिन्हें एर्नाकुलम के प्रिंसिपल सेशंस कोर्ट ने 2017 में एक मशहूर एक्ट्रेस को चलती गाड़ी में किडनैप करके रेप करने और हमले के विज़ुअल्स रिकॉर्ड करने का दोषी पाया था।
प्रॉसिक्यूशन के मुताबिक, सुनी एक्टर दिलीप के साथ मिलकर एक्ट्रेस को बेइज्जत करने और ब्लैकमेल करने के इरादे से उसे किडनैप करके सेक्शुअली असॉल्ट करने की क्रिमिनल साज़िश को अंजाम देने वाले मुख्य व्यक्ति थे।
खास बात यह है कि दिलीप को ट्रायल कोर्ट ने उनके खिलाफ़ साज़िश के आरोपों से बरी कर दिया था। उनके बरी होने पर बड़े पैमाने पर पब्लिक में बहस और आलोचना हुई, जिसके बाद राज्य सरकार ने हाईकोर्ट में फैसले को चुनौती दी।
राज्य ने छह दोषियों की सज़ा बढ़ाने की भी मांग की है, जिसमें कहा गया है कि ट्रायल कोर्ट द्वारा दी गई सज़ा पर फिर से विचार करने की ज़रूरत है।
इस बीच, सुनी ने मामले में खुद को बरी करने के लिए अपील दायर की है। इसी तरह की अपील दायर करने वाले दूसरे सह-दोषियों में एंटनी (अपराध में इस्तेमाल की गई गाड़ी चलाने का आरोपी), सलीम और प्रदीप शामिल हैं।
सुनी ने आगे अपनी जेल की सज़ा को तब तक सस्पेंड करने की मांग की थी जब तक हाई कोर्ट उनकी अपील पर फैसला नहीं कर देता।
इस याचिका का राज्य के साथ-साथ सर्वाइवर की वकील वृंदा ग्रोवर ने भी कड़ा विरोध किया।
कोर्ट ने 9 जुलाई के अपने आदेश से सुनी की याचिका खारिज कर दी है।
सुनी का प्रतिनिधित्व सीनियर एडवोकेट सस्थमंगलम एस अजितकुमार और एडवोकेट वीवी प्रतीक्ष कुरुप ने किया।
राज्य की ओर से पब्लिक प्रॉसिक्यूटर सिद्धार्थ ए मेनन और स्पेशल पब्लिक प्रॉसिक्यूटर वी अजयकुमार ने किया।
[ऑर्डर पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Actress assault case: Kerala High Court refuses to suspend Pulsar Suni's jail sentence