दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में चिंता व्यक्त की कि दिल्ली की जनसंख्या और मुकदमों की मात्रा की तुलना में न्यायाधीशों की भारी कमी के कारण कई मामले अनसुने रह जाते हैं।
न्यायमूर्ति गिरीश कथपालिया की पीठ ने कहा कि लंबित मामलों की सूची के कारण न्यायालय उचित समय-सीमा के भीतर विवादों का समाधान करने में असमर्थ है।
उन्होंने कहा कि यह न्यायाधीशों के लिए भी अत्यंत पीड़ादायक है।
25 अप्रैल के आदेश में कहा गया है, "सामान्य आबादी की तुलना में न्यायाधीशों की भारी कमी और मुकदमेबाजी की मात्रा के कारण, पिछले लंबे समय से नियमित मामलों की सूची सुनवाई के दिन के अंत तक नहीं पहुंच पाती है। बल्कि, कई बार तो शाम पांच बजे के बाद भी जब न्यायालय दिन के लिए उठते हैं, तो कुछ मामले अनसुने रह जाते हैं, जो न्यायाधीश के लिए अत्यंत पीड़ादायक है।"
न्यायालय ने ये टिप्पणियां एक व्यक्ति (आवेदक) द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए कीं, जिसे धोखाधड़ी और जालसाजी के मामले में एक ट्रायल कोर्ट ने दोषी ठहराया था।
आवेदक ने सामाजिक और व्यावसायिक विकास उद्देश्यों के लिए अल्माटी, कजाकिस्तान और जॉर्जिया में रोटरी क्लब की सभा में भाग लेने के लिए विदेश यात्रा की अनुमति मांगी थी।
न्यायालय ने पाया कि उसकी दोषसिद्धि के खिलाफ उसकी अपील 2019 से लंबित थी, और नियमित सुनवाई के लिए अपनी बारी का इंतजार कर रही थी।
उसके वकील ने तर्क दिया कि अब 67 वर्षीय व्यक्ति को पहले भी विदेश यात्रा की अनुमति दी गई थी और उसके भागने का कोई जोखिम नहीं था।
इस बीच, केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने याचिका का विरोध करते हुए तर्क दिया कि इस तरह की अवकाश यात्राओं में यह जोखिम शामिल है कि दोषी फरार हो सकता है और अपनी सजा का सामना करने के लिए भारत वापस नहीं आ सकता है।
हालांकि, न्यायालय ने कहा कि वह आवेदक को स्वतंत्र आवागमन से वंचित नहीं कर सकता, जब यह अनिश्चित हो कि उसकी अपील पर अगली सुनवाई कब होगी।
न्यायालय ने कहा, "ऐसे अनिश्चित माहौल में आवेदक/अपीलकर्ता को स्वतंत्र आवागमन से वंचित करना, भले ही वह अवकाश यात्राओं का आनंद लेने के लिए ही क्यों न हो, उचित नहीं ठहराया जा सकता।"
न्यायमूर्ति कठपालिया ने कहा कि न्यायालय यह सुनिश्चित करने के लिए शर्तें लगा सकता है कि व्यक्ति फरार न हो।
न्यायालय ने आवेदक को 1 मई से 11 मई तक विदेश यात्रा करने की अनुमति दे दी, बशर्ते कि वह 5 लाख रुपये का निजी मुचलका और उतनी ही राशि की जमानत राशि जमा कराए।
आवेदक/अपीलकर्ता की ओर से अधिवक्ता विकास अरोड़ा पेश हुए। सीबीआई की ओर से अधिवक्ता रिपुदमन भारद्वाज पेश हुए।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Acute shortage of judges leading to backlog of cases: Delhi High Court