वयस्कों का शादी के बाहर यौन संबंध बनाना अपराध नहीं: राजस्थान हाईकोर्ट

राजस्थान उच्च न्यायालय ने हाल ही में व्यवस्था दी है कि वयस्कों द्वारा स्वेच्छा से विवाहेतर यौन संबंध बनाना कानून के तहत अपराध नहीं है (यादराम और अन्य बनाम राजस्थान राज्य और अन्य)।

न्यायमूर्ति बीरेंद्र कुमार ने कहा कि अपवाद भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 497 के तहत व्यभिचार का अपराध था, लेकिन इसे 2018 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा असंवैधानिक के रूप में पहले ही रद्द कर दिया गया था।

21 मार्च के आदेश में कहा गया है, "जैसा कि एस खुशबू बनाम में देखा गया है। कन्नियाम्मल और अन्य के अनुसार, कोई वैधानिक अपराध नहीं होता है जब वयस्क स्वेच्छा से वैवाहिक सेटिंग के बाहर यौन संबंध बनाते हैं। आईपीसी की धारा 497 के तहत व्यभिचार अपवाद था, जिसे पहले ही ख़त्म कर दिया गया है।"

अदालत एक व्यक्ति के उस आदेश को वापस लेने की मांग करने वाले एक आवेदन पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें अदालत ने भारतीय दंड संहिता की धारा 366 (अपहरण, अपहरण या महिला को शादी के लिए मजबूर करना) के तहत दर्ज प्राथमिकी को रद्द कर दिया था।

व्यक्ति ने प्राथमिकी दर्ज कराई थी जिसमें आरोप लगाया गया था कि उसकी पत्नी को तीन लोगों ने अगवा कर लिया था।

आवेदक मामले में पेश नहीं हो सका क्योंकि वह एक अन्य अपराध के लिए जेल में था। इस बीच, उसकी पत्नी पेश हुई और अदालत को बताया कि वह एक आरोपी के साथ स्वैच्छिक लिव-इन रिलेशनशिप में थी।

नवतेज सिंह जौहर बनाम भारत संघ के साथ-साथ शफीन जहां बनाम अशोक केएम में बयान और सुप्रीम कोर्ट के फैसलों पर विचार करते हुए, जिसमें दोहराया गया था कि संवैधानिक नैतिकता को सामाजिक नैतिकता पर वरीयता दी जानी चाहिए, अदालत ने एफआईआर को रद्द कर दिया। इस आदेश से व्यथित होकर शिकायतकर्ता ने उच्च न्यायालय का रुख किया।

आवेदक की ओर से वकील अंकित खंडेलवाल ने दलील दी कि चूंकि आवेदक की पत्नी ने विवाहेतर संबंध की बात स्वीकार की है, इसलिए आईपीसी की धारा 494 (पति या पत्नी के जीवनकाल के दौरान फिर से शादी करना) और 497 (व्यभिचार) के तहत अपराध बनता है।

इसके अलावा, उन्होंने तर्क दिया कि न्यायालय को सामाजिक नैतिकता की रक्षा के लिए अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करना चाहिए और विवाहित व्यक्ति द्वारा विवाहेतर संबंधों की रक्षा नहीं करनी चाहिए। उन्होंने मंजोत सिंह और अन्य बनाम पंजाब राज्य और अन्य के मामले में पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के फैसले पर भरोसा किया।इस साल 25 जनवरी को उनका निधन हो गया।

अदालत ने कहा कि यह स्पष्ट है कि नवतेज सिंह जौहर और शफीन जहां के मामले में शीर्ष अदालत के फैसलों को पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के समक्ष नहीं रखा गया था।

इसके बाद कोर्ट ने एस खुशबू बनाम कन्नियाम्मल और अन्य में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा करते हुए कहा कि आईपीसी की धारा 497 के अपवाद के साथ, जब वयस्क स्वेच्छा से शादी के बाहर यौन संबंध बनाते हैं तो कोई वैधानिक अपराध नहीं होता है।

न्यायालय ने तब रेखांकित किया कि जोसेफ शाइन बनाम भारत संघ में, शीर्ष अदालत ने धारा 497 आईपीसी को भारत के संविधान के अनुच्छेद 14, 15 और 21 का उल्लंघन घोषित किया था और इसे रद्द कर दिया था।

इसके अलावा, यह कहा गया कि धारा 494 के तहत अपराध भी नहीं बनता है क्योंकि शिकायतकर्ता की पत्नी ने किसी से शादी नहीं की थी।

अदालत ने कहा, 'जब तक शादी की दलील नहीं दी जाती और साबित नहीं हो जाती, तब तक केवल विवाह जैसा संबंध जैसे संबंध आईपीसी की धारा 494 के दायरे में नहीं आएगा।

तदनुसार, न्यायालय ने आवेदन में कोई योग्यता नहीं पाई और इसे खारिज कर दिया।

आरोपियों का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता जय राज टांटिया ने किया।

राजस्थान राज्य का प्रतिनिधित्व अतिरिक्त महाधिवक्ता (एएजी) घनश्याम सिंह राठौर और लोक अभियोजक मंगल सिंह सैनी ने किया।

[आदेश पढ़ें]

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें

Adults having sex outside marriage is not an offence: Rajasthan High Court