केरल उच्च न्यायालय ने हाल ही में व्यवस्था दी थी कि हर मुसलमान, चाहे वह किसी भी संप्रदाय का हो, किसी भी मस्जिद में नमाज़ अदा करने या सार्वजनिक कब्रिस्तान में मृतकों को दफनाने का हकदार है। [एलाप्पल्ली एरांचरी जामा-अथ पल्ली बनाम मोहम्मद हनीफ और अन्य।]
जस्टिस एसवी भट्टी और जस्टिस बसंत बालाजी की खंडपीठ ने कहा कि एक जमात (सभा) अन्य संप्रदायों के मुसलमानों को मस्जिद में नमाज़ अदा करने या अपने मृतकों को सार्वजनिक कब्रिस्तान में उनकी संपत्ति पर दफनाने से नहीं रोक सकती है।
आदेश में कहा गया है, "मस्जिद इबादत की जगह होती है और हर मुसलमान मस्जिद में नमाज अदा करता है। पहले प्रतिवादी (जामा-आठ) को जमात के सदस्य या किसी अन्य मुस्लिम को नमाज़ अदा करने से रोकने का कोई अधिकार नहीं है। शवों को दफनाना भी एक नागरिक अधिकार है। वादी अनुसूची संपत्ति में स्थित कब्रिस्तान एक सार्वजनिक कब्रिस्तान है। प्रत्येक मुसलमान नागरिक अधिकारों के अनुसार एक सभ्य दफन पाने का हकदार है और पहले प्रतिवादी की देखरेख में कब्रिस्तान एक सार्वजनिक कब्रिस्तान है, किसी भी मुस्लिम या पहले प्रतिवादी के किसी भी सदस्य को मृतकों को दफनाने का अधिकार है।"
कोर्ट वक्फ ट्रिब्यूनल, एर्नाकुलम के एक आदेश के खिलाफ जमात द्वारा दायर एक पुनरीक्षण याचिका पर विचार कर रहा था।
ट्रिब्यूनल (तत्काल में प्रतिवादी) के समक्ष मूल मुकदमे में वादी उक्त जमात के सदस्य हुआ करते थे, लेकिन केरल नदावुथुल मुजाहिदीन संप्रदाय द्वारा आयोजित एक धार्मिक प्रवचन में भाग लेने के लिए उन्हें बहिष्कृत कर दिया गया था।
वादी को वक्फ की संपत्ति में अपने मृतकों को दफनाने या ट्रिब्यूनल में एक मूल मुकदमा स्थापित करने के लिए उन्हें बढ़ावा देने के लिए वहां प्रार्थना करने पर प्रतिबंध लगा दिया गया था।
ट्रिब्यूनल ने वादी के पक्ष में वाद का फैसला सुनाया और घोषित किया कि वादी और समान रूप से स्थित व्यक्तियों को प्रतिवादी मस्जिद में नमाज़ अदा करने और परिवार के सदस्यों के शवों को जमात में दफनाने का अधिकार है।
उच्च न्यायालय के समक्ष, पुनरीक्षण याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए अधिवक्ता पी जयराम ने कहा कि इसके जमात और मुजाहिदीन संप्रदाय की धार्मिक मान्यताएं और प्रथाएं कई मायनों में भिन्न हैं।
उन्होंने तर्क दिया कि ट्रिब्यूनल का आदेश केवल मुस्लिम समुदाय के नागरिकों की सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य को बिगाड़ेगा और यह भारत के संविधान के अनुच्छेद 15 और 25 का उल्लंघन है।
उन्होंने आगे कहा कि वादी को वक्फ बोर्ड से संपर्क करना चाहिए था, जो वक्फ के प्रशासन के लिए एक योजना तैयार करने के लिए वक्फ अधिनियम की धारा 69 के तहत प्राधिकरण है।
दूसरी ओर, वादी की ओर से पेश अधिवक्ता अब्दुल अज़ीज़ ने तर्क दिया कि वादी को नमाज़ अदा करने या अपने मृतकों को दफनाने से रोकना, केवल इसलिए कि वे मुजाहिदीन संप्रदाय के एक प्रवचन में शामिल हुए थे, अवैध था।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें