इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हत्या के आरोपी को बरी किया, जिसे निचली अदालत ने मौत की सजा सुनाई थी
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने पिछले हफ्ते एक हत्या के आरोपी को बरी कर दिया, जिसे निचली अदालत ने मौत की सजा सुनाई थी। [राम प्रताप @ टिल्लू बनाम यूपी राज्य]।
न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा और न्यायमूर्ति समीर जैन की पीठ ने कहा कि हालांकि मकसद और फरारी मजबूत संदेह को जन्म दे सकती है, केवल उन दो परिस्थितियों के आधार पर किसी आरोपी को दोषी नहीं ठहराया जा सकता है।
अपील की अनुमति देते हुए, और ट्रायल कोर्ट के फैसले को खारिज करते हुए तर्क दिया कि मामला परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर आधारित था, और अपीलकर्ता के अपराध को इंगित करने वाली परिस्थितियों की श्रृंखला को पूरा नहीं किया जा सकता था।
कोर्ट ने आदेश दिया, "मृत्युदंड की पुष्टि के संदर्भ का उत्तर नकारात्मक में दिया गया है और अभियुक्त-अपीलकर्ता राम प्रताप @ टिल्लू को दी गई मृत्युदंड की पुष्टि करने के संदर्भ को अस्वीकार कर दिया गया है। विचारण न्यायालय का निर्णय एवं आदेश अपास्त किया जाता है। अपीलकर्ता राम प्रताप उर्फ टिल्लू को उन सभी आरोपों से बरी किया जाता है जिनके लिए उन पर मुकदमा चलाया गया है। अपीलकर्ता को तत्काल रिहा किया जाएगा, जब तक कि किसी अन्य मामले में वांछित न हो।"
हत्या के अपराध के लिए अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, इटावा द्वारा दोषसिद्धि के आदेश के खिलाफ अपील में निर्णय पारित किया गया था, जिसमें अपीलकर्ता को ₹ 5 लाख के जुर्माने के साथ मौत की सजा सुनाई गई थी।
मामला तब सामने आया जब दो भाइयों के बीच संपत्ति विवाद को लेकर एक ही परिवार के छह सदस्यों की बेरहमी से हत्या कर दी गई। अपीलकर्ता मृतक का भाई था, जो अपनी पूरी संपत्ति का निपटान करने के बाद, अपने भाई पर पैसे के लिए दबाव बना रहा था।
अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि अपीलकर्ता ने एक सहयोगी की मदद से मृतक और उसके परिवार के 5 सदस्यों की हत्या कर दी और फरार हो गया।
अभिलेख पर साक्ष्यों की जांच करने पर निचली अदालत ने सह-आरोपी को बरी करते हुए अपीलकर्ता को दोषी ठहराया। यह पाते हुए कि मामला दुर्लभतम से दुर्लभ की श्रेणी में आता है, मृत्युदंड दिया गया था।
अपीलकर्ता ने प्रस्तुत किया कि निचली अदालत ने उसे दोषी ठहराने में गंभीर त्रुटि की क्योंकि मामले में कोई स्वीकार्य सबूत नहीं था। यह अदालत के ध्यान में लाया गया था कि घटना के कोई चश्मदीद गवाह नहीं थे, और पूरा मामला परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर आधारित था।
यह भी प्रस्तुत किया गया था कि अभियोजन पक्ष आपत्तिजनक परिस्थितियों और परिस्थितियों की श्रृंखला को साबित करने में बुरी तरह विफल रहा था।
अपीलकर्ता ने अपराध के पीछे के मकसद पर ट्रायल कोर्ट की भारी निर्भरता और अपीलकर्ता की बाद में फरार होने की परिस्थितियों के रूप में चर्चा की। हालाँकि, यह कहा गया था कि ये परिस्थितियाँ अपने आप में दोषसिद्धि का आधार नहीं बन सकती हैं।
अपीलकर्ता ने प्रस्तुत किया कि वह बरी होने का हकदार था, लेकिन वैकल्पिक रूप से मामले के तथ्यों और साक्ष्य की प्रकृति में मृत्युदंड की आवश्यकता नहीं थी।
यह देखते हुए कि मामला परिस्थितिजन्य साक्ष्यों पर आधारित था और चश्मदीद गवाहों की कमी थी, खंडपीठ ने कहा कि परिस्थितिजन्य साक्ष्य के आधार पर किसी मामले में दोषसिद्धि दर्ज की जा सकने वाली स्थितियों को अच्छी तरह से सुलझा लिया गया था।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Allahabad High Court acquits murder accused who was sentenced to death by trial court