इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में शाहरुख नामक एक व्यक्ति को जमानत देने से इनकार कर दिया, जिस पर भगवान शिव और देवी पार्वती की एक मंदिर की मूर्ति को अपवित्र करने और अपराध स्थल से भागते समय मंदिर के एक पुजारी की हत्या का प्रयास करने का आरोप था [शाहरुख बनाम उत्तर प्रदेश राज्य]।
न्यायमूर्ति आशुतोष श्रीवास्तव ने कहा कि मूर्तियों को नष्ट करने में शाहरुख की सक्रिय भागीदारी के सबूत मौजूद हैं। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि नरम रुख अपनाकर ऐसे अपराधों को समाज में पनपने नहीं दिया जा सकता।
न्यायालय ने कहा, "पवित्र सावन महीने में भगवान शिव के परिवार की मूर्ति को नष्ट करने का उद्देश्य सांप्रदायिक सद्भाव को बिगाड़ना था। इस तरह के अपराध जो लोगों या समुदायों के बीच नफरत को बढ़ावा देते हैं, उन्हें सख्ती से रोका जाना चाहिए। समुदाय और लोगों की भावनाओं को व्यापक नुकसान पहुंचाने की कीमत पर नरम रुख अपनाकर इन अपराधों को समाज में पनपने की अनुमति नहीं दी जा सकती।"
न्यायालय ने जमानत याचिका को खारिज करते हुए निष्कर्ष निकाला कि इसमें कोई दम नहीं है।
ऐसे अपराधों को, जिनसे घृणा को बढ़ावा मिलता है, कठोरता से रोका जाना चाहिए।इलाहाबाद उच्च न्यायालय
आरोपी शाहरुख पर सावन के पवित्र महीने में भगवान शिव के परिवार की मूर्तियों को नष्ट करने में शामिल लोगों के समूह का हिस्सा होने का आरोप लगाया गया था।
उस पर भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 298 (धर्म का अपमान करने के इरादे से पूजा स्थल को नुकसान पहुंचाना या अपवित्र करना), 299 (धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने के इरादे से दुर्भावनापूर्ण कार्य करना), 302 (धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने के इरादे से शब्द आदि), 109 (अवैध रूप से एकत्र होना) और 61 (आपराधिक साजिश) के तहत मामला दर्ज किया गया था।
अपनी जमानत याचिका में शाहरुख ने कहा कि वह इस साल जुलाई से जेल में है। उसके वकील ने यह भी दावा किया कि वह निर्दोष है और उसे मामले में झूठा फंसाया गया है। यह तर्क दिया गया कि शाहरुख का नाम प्रारंभिक प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) में नहीं था और उसके खिलाफ कोई ठोस सबूत नहीं था।
आरोपी व्यक्ति के भाई साजिद खान ने आगे तर्क दिया कि सीसीटीवी फुटेज से घटना के दौरान शाहरुख की अनुपस्थिति साबित हो सकती है।
अभियोजन पक्ष ने अपराध की गंभीरता को उजागर करते हुए जमानत याचिका का विरोध किया, जिसमें इस बात पर जोर दिया गया कि पवित्र त्योहार के दौरान धार्मिक मूर्तियों का अपमान सांप्रदायिक विद्वेष को भड़का सकता है।
अभियोजन पक्ष ने यह भी बताया कि इस मामले में प्रत्यक्षदर्शी की गवाही भी है जो शाहरुख को अपराध से जोड़ती है।
अन्य आरोपों के अलावा, शाहरुख पर एक प्रत्यक्षदर्शी और मंदिर के पुजारी के पति राम किशन को भागने के दौरान घायल करने का भी आरोप था।
प्रतिद्वंद्वी दलीलें सुनने के बाद, अदालत ने जमानत याचिका में कोई दम नहीं पाया।
जमानत आवेदक का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता अमर नाथ तिवारी, राज कुमार चौहान और राकेश कुमार सिंह ने किया।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Allahabad High Court denies bail to man accused of vandalising Hindu temple