Allahabad High Court  
समाचार

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने बताया कि सेवानिवृत्त उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के नाम कैसे लिखे जाने चाहिए

न्यायालय ने यह मुद्दा तब उठाया जब उसने देखा कि एक मामले में अदालती आदेश के जवाब में उत्तर प्रदेश सरकार के एक अधिकारी द्वारा प्रस्तुत हलफनामे में एक पूर्व न्यायाधीश का नाम गलत लिखा गया था।

Bar & Bench

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने सरकारी अधिकारियों द्वारा पूर्व उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के नाम के साथ "सेवानिवृत्त" जोड़ने के तरीके पर आपत्ति जताई है और राज्य को इसे सुधारने के लिए कहा है [लवकुश तिवारी और 1486 अन्य बनाम यूपी राज्य और अन्य]।

न्यायमूर्ति जेजे मुनीर ने कहा कि "सेवानिवृत्त" शब्द को इस तरह नहीं जोड़ा जाना चाहिए जैसे कि यह न्यायाधीश का नाम है, बल्कि न्यायाधीश के नाम के बाद "सेवानिवृत्त न्यायाधीश" और "उच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीश" का उल्लेख किया जा सकता है।

न्यायालय ने कहा "यह दोष आजकल आम बात है। सेवानिवृत्त न्यायाधीश को "माननीय न्यायमूर्ति श्री ..... (सेवानिवृत्त)" के रूप में संदर्भित नहीं किया जाना चाहिए। न्यायाधीश के नाम के साथ "सेवानिवृत्त" शब्द नहीं जोड़ा जाना चाहिए। उच्च न्यायालय का न्यायाधीश, सेवानिवृत्त होने के बाद भी अपने नाम के साथ "न्यायमूर्ति श्री ..." की उपाधि रखता है। सेवानिवृत्त न्यायाधीश के मामले में बस इतना ही किया जाना चाहिए कि उनके नाम के "न्यायमूर्ति श्री ...." के रूप में उल्लेख के बाद, "सेवानिवृत्त न्यायाधीश" या "उच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीश ..." शब्दों का उल्लेख किया जा सकता है। ऐसा नहीं है कि "न्यायमूर्ति श्री ...." नाम के बाद "सेवानिवृत्त" शब्द जोड़ा जाना चाहिए। यह एक भ्रांति है, जिस पर सरकार को ध्यान देना चाहिए।"

Justice JJ Munir

न्यायमूर्ति मुनीर ने कहा कि चूंकि यह प्रोटोकॉल का मामला है, इसलिए रजिस्ट्रार (प्रोटोकॉल) को इस संबंध में रिपोर्ट प्रस्तुत करनी चाहिए।

अदालत ने आदेश दिया कि "इस मुद्दे पर आवश्यक मौजूदा और पिछले प्रोटोकॉल दिशा-निर्देश, यदि कोई हों, रजिस्ट्रार (प्रोटोकॉल) द्वारा प्रस्तुत की जाने वाली रिपोर्ट के साथ प्रस्तुत किए जाएं।"

अदालत ने यह मुद्दा तब उठाया जब उसने देखा कि एक मामले में अदालत के आदेश के जवाब में उत्तर प्रदेश सरकार के एक अधिकारी द्वारा प्रस्तुत हलफनामे में एक पूर्व न्यायाधीश का नाम गलत लिखा गया था।

हलफनामे में अतिरिक्त मुख्य सचिव (गृह) ने एक समिति का उल्लेख किया था, जिसके अध्यक्ष "माननीय न्यायमूर्ति श्री जे.एन. मित्तल" बताए गए थे।

हालांकि, न्यायालय ने कहा कि न्यायाधीश का नाम न्यायमूर्ति ए.एन. मित्तल था।

इस मामले की अगली सुनवाई 30 अगस्त को होगी।

याचिकाकर्ताओं की ओर से अधिवक्ता आदित्य प्रकाश वर्मा और शैलेश वर्मा ने पैरवी की।

[आदेश पढ़ें]

Lavkush_Tiwari_and_1486_others_vs_State_of_UP_and_Others.pdf
Preview

 और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Allahabad High Court explains how retired High Court judges' names should be written