इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक न्यायिक अधिकारी के खिलाफ दंड आदेश को रद्द कर दिया, जिस पर फेसबुक पर एक महिला से "आपत्तिजनक तस्वीरें" प्राप्त करने और उसके साथ अनुचित संबंध रखने का आरोप था।
न्यायमूर्ति सौमित्र दयाल सिंह और न्यायमूर्ति दोनादी रमेश ने पाया कि न्यायिक अधिकारी (याचिकाकर्ता) के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही में घोर प्रक्रियागत अनियमितताएं थीं, जिसके कारण दंडात्मक आदेश दिया गया, जिसके तहत 2018 से अधिकारी का वेतन वृद्धि रोक दिया गया।
उच्च न्यायालय ने कहा, "प्राकृतिक न्याय का सिद्धांत जो निष्पक्ष और पारदर्शी अनुशासनात्मक कार्यवाही की मांग करता है, उसका पूरी तरह से उल्लंघन किया गया है, ताकि उचित परिणाम सुनिश्चित हो सके।"
उच्च न्यायालय के आदेश में उल्लिखित मामले के विवरण के अनुसार, सिविल जज के रूप में चयनित होने के बाद याचिकाकर्ता को फेसबुक पर कई मित्र अनुरोध प्राप्त हुए, जिनमें प्रतियोगी परीक्षाओं से संबंधित कई प्रश्न थे।
2018 में जिला न्यायाधीश के समक्ष एक शिकायत दर्ज कराई गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि जब अधिकारी न्यायिक मजिस्ट्रेट के पद पर तैनात थे, तब उन्होंने 25 वर्षीय महिला के साथ उसकी सहमति के बिना यौन संबंध बनाए और उसे शादी का झूठा वादा करके बहला-फुसलाया।
उन पर उसके बैंक खाते में ₹1,000 ट्रांसफर करने और उसे ₹10,000 नकद देने का भी आरोप लगाया गया था।
इसके बाद, उच्च न्यायालय ने न्यायाधीश के खिलाफ दंडात्मक आदेश पारित किया।
इसे चुनौती देते हुए, न्यायिक अधिकारी के वकील ने उच्च न्यायालय को बताया कि उन्होंने बताया था कि शिकायतकर्ता प्रतियोगी परीक्षाओं पर चर्चा करने के लिए उनके संपर्क में थी।
अदालत को बताया गया कि उसकी पढ़ाई जारी रखने के अनुरोध को सही मानते हुए उन्होंने पैसे ट्रांसफर कर दिए थे। यह भी प्रस्तुत किया गया कि जब उन्हें पता चला कि महिला एक "आदतन ब्लैकमेलर" है, जिसने दूसरों को भी ब्लैकमेल किया है, तो उन्होंने उसके खिलाफ पुलिस में शिकायत दर्ज कराई।
न्यायिक अधिकारी ने तर्क दिया कि महिला ने उसके खिलाफ मामला दर्ज करने के छह दिन के भीतर 2018 में उनके खिलाफ आपराधिक शिकायत दर्ज कराई।
यह भी प्रस्तुत किया गया कि न्यायिक अधिकारी के खिलाफ शिकायत संबंधित नियमों के अनुसार हलफनामे द्वारा समर्थित नहीं थी।
आरोप, जांच रिपोर्ट और दंड आदेश पर गौर करने के बाद, अदालत ने पाया कि न्यायिक अधिकारी के खिलाफ आरोपों को साबित करने के लिए कोई सबूत पेश नहीं किया गया था और यहां तक कि शिकायतकर्ता भी जांच कार्यवाही में पेश नहीं हुई थी।
न्यायालय ने टिप्पणी की कि जांच अधिकारी ने "अप्रासंगिक और असंगत तथ्यों" को ध्यान में रखते हुए न्यायिक अधिकारी के विरुद्ध प्रतिकूल टिप्पणी की, जबकि उसे बलात्कार के विशिष्ट आरोप से मुक्त कर दिया गया था।
न्यायालय ने माना कि एक बार न्यायिक अधिकारी को सबूतों के अभाव में दोषमुक्त कर दिया गया था, तो उसके विरुद्ध अनुमान, अटकलें या संदेह के आधार पर प्रतिकूल टिप्पणी करने की कोई गुंजाइश नहीं बची।
न्यायालय ने दंड आदेश को रद्द करते हुए कहा, "उक्त परिस्थितियों में, याचिकाकर्ता द्वारा उपरोक्त आधारों पर दंड आदेशों को रद्द करने की मांग करना उचित है।"
अधिवक्ता अखिलेश सिंह, जीतेन्द्र कुमार यादव, कुमार परीक्षित और शिवम यादव ने न्यायिक अधिकारी का प्रतिनिधित्व किया।
प्रतिवादियों का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता आशीष मिश्रा और चंदन शर्मा ने किया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें