Allahabad High Court, UP Police  
समाचार

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने पुलिस की गलती के कारण जेल में 15 दिन अतिरिक्त बिताने वाले आरोपी के लिए ₹50,000 के मुआवज़े का आदेश दिया

उत्तर प्रदेश ने झूठा दावा किया कि आरोपी पर 12 केस का क्रिमिनल इतिहास है, जबकि असल में पिछले केस की संख्या 5 थी।

Bar & Bench

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हाल ही में उत्तर प्रदेश सरकार को एक आरोपी को ₹50,000 की राशि देने का आदेश दिया। यह आदेश तब दिया गया जब पुलिस ने आरोपी की ज़मानत याचिका का विरोध करने के लिए उसके आपराधिक इतिहास के बारे में गलत जानकारी पेश की। [फुरकान बनाम उत्तर प्रदेश राज्य]

जस्टिस अरुण कुमार सिंह देशवाल एक फ़ुरकान की ज़मानत अर्ज़ी पर सुनवाई कर रहे थे, जिसे पिछले साल नवंबर में एक सैंट्रो कार की चोरी से जुड़े मामले में गिरफ़्तार किया गया था।

मामले की खूबियों को देखते हुए, कोर्ट ने 10 मार्च को उसे ज़मानत दे दी।

हालाँकि, उसके वकील ने पुलिस विभाग के ख़िलाफ़ भी एक आदेश की माँग की, यह कहते हुए कि उसे 23 फ़रवरी को ही ज़मानत पर रिहा किया जा सकता था, लेकिन वह 15 और दिनों तक जेल में रहा, क्योंकि पुलिस ने दावा किया था कि उसका आपराधिक इतिहास पाँच मामलों के बजाय 12 मामलों का है।

कोर्ट ने पाया कि ग़लत जानकारी जाँच अधिकारी (IO) द्वारा दी गई थी, और यह भी कहा कि आरोपी ने पहले ही पाँच मामलों के अपने आपराधिक इतिहास के बारे में सफ़ाई दे दी थी।

Justice Arun Kumar Singh Deshwal

जब आरोपी ने अपने आपराधिक इतिहास के बारे में किए गए दावे का विरोध किया, तो कोर्ट ने लखनऊ के एडिशनल डायरेक्टर जनरल (टेक्निकल सर्विसेज़) [ADG] को तलब किया। 10 मार्च को VC के ज़रिए पेश होते हुए, ADG नवीन अरोड़ा ने IO की गलती मान ली।

अरोड़ा ने यह भी बताया कि क्राइम एंड क्रिमिनल ट्रैकिंग नेटवर्क एंड सिस्टम्स (CCTNS) के ज़रिए किसी भी आरोपी के आपराधिक इतिहास का पता लगाना बहुत आसान है।

अरोड़ा ने आगे कहा कि इंटर-ऑपरेबल क्रिमिनल जस्टिस सिस्टम (ICJS) के ज़रिए केस डायरी हासिल करने की सुविधा इलाहाबाद हाई कोर्ट में प्रॉसिक्यूशन के जॉइंट डायरेक्टर को दी गई थी, लेकिन उस अधिकारी ने अपने दफ़्तर में स्टाफ़ की कमी के कारण उस सुविधा का लाभ उठाने से मना कर दिया।

इसके बाद कोर्ट ने डायरेक्टर प्रॉसिक्यूशन को निर्देश दिया कि वे प्रॉसिक्यूशन के जॉइंट डायरेक्टर के दफ़्तर में पर्याप्त स्टाफ़ सुनिश्चित करें, ताकि वे ICJS के ज़रिए केस डायरी हासिल करने की सुविधा का लाभ उठा सकें और निर्देशों को प्राप्त करने में होने वाली देरी को रोका जा सके।

वकील श्रवण कुमार सिंह और उमेश कुमार पटेल ने आरोपी का प्रतिनिधित्व किया।

एडिशनल गवर्नमेंट एडवोकेट पंकज सक्सेना राज्य की ओर से पेश हुए।

[आदेश पढ़ें]

Soniya_Rani_v_State_of_UP_and_Another.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Allahabad High Court orders ₹50K compensation for accused who spent 15 extra days in jail after police error