Allahabad High Court  
समाचार

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने वकील के खिलाफ कार्रवाई का आदेश दिया, जिसने स्थगन के लिए पिता की मृत्यु का झूठा दावा किया

न्यायाधीश ने टिप्पणी की, "वकील का आचरण इस न्यायालय के अधिवक्ता के अनुरूप नहीं है।"

Bar & Bench

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक वकील के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई का आदेश दिया, जिसने अपने पिता की मृत्यु का झूठा दावा करके मामले को स्थगित करने की मांग की थी [गोहर और 2 अन्य बनाम यूपी राज्य और 3 अन्य]।

न्यायमूर्ति रोहित रंजन अग्रवाल ने कहा कि वकील का कृत्य दुराचार के समान है, क्योंकि उन्होंने झूठे दावे के आधार पर स्थगन प्राप्त किया था। न्यायालय ने टिप्पणी की कि वकील का आचरण एक अधिवक्ता के लिए अनुचित है।

“मामला उत्तर प्रदेश बार काउंसिल को भेजा जाए, ताकि वह श्री शिव प्रकाश से स्पष्टीकरण मांगकर उचित कार्रवाई करे और अधिवक्ता अधिनियम, 1961 के तहत दो महीने के भीतर कार्यवाही करे।”

Justice Rohit Ranjan Agarwal

न्यायालय खाद्य सुरक्षा एवं मानक अधिनियम के तहत अतिरिक्त जिला मजिस्ट्रेट एवं खाद्य सुरक्षा अपीलीय न्यायाधिकरण, मुरादाबाद द्वारा पारित आदेशों को चुनौती देने वाली रिट याचिकाओं पर विचार कर रहा था। इस मामले में मुरादाबाद में खाद्य सुरक्षा अधिकारियों द्वारा 4,000 लीटर मिलावटी दूध और संबंधित सामग्री की बरामदगी शामिल थी।

याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता शिव प्रकाश ने अपने पिता की हाल ही में हुई मृत्यु का हवाला देते हुए अपने कनिष्ठ अधिवक्ता के माध्यम से दो अलग-अलग अवसरों पर स्थगन की मांग की थी।

हालांकि, राज्य के अतिरिक्त मुख्य स्थायी अधिवक्ता संजय सिंह ने आपत्ति जताते हुए कहा था कि प्रकाश के बार काउंसिल पंजीकरण में उन्हें "स्वर्गीय श्याम लाल तिवारी" का पुत्र बताया गया है।

12 मार्च को, प्रकाश के कनिष्ठ अधिवक्ता ने एक बार फिर बयान दिया कि उनके वरिष्ठ अधिवक्ता के पिता की मृत्यु हो गई है और अनुरोध किया कि मामले को स्थगित कर दिया जाए। हालांकि, न्यायालय ने इसके बजाय प्रकाश को न्यायालय के समक्ष उपस्थित होने का निर्देश दिया।

जब न्यायालय ने उनसे पूछताछ की, तो प्रकाश ने स्वीकार किया कि उनके पिता का निधन उनके कानूनी पेशे में आने से पहले ही हो गया था। कदाचार को गंभीरता से लेते हुए न्यायमूर्ति अग्रवाल ने अधिवक्ता के खिलाफ कार्रवाई का आदेश दिया।

इस बीच, न्यायालय ने गुण-दोष के आधार पर याचिका को खारिज कर दिया।

इसने आदेश दिया, "पक्षों के विद्वान वकील को सुनने और रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री का अवलोकन करने के बाद, मैं पाता हूं कि मामले की गंभीरता को देखते हुए, आदेश में हस्तक्षेप का कोई मामला नहीं बनता है। रिट याचिका विफल हो जाती है और इसे खारिज किया जाता है।"

[आदेश पढ़ें]

Gohar_And_2_Others_v_State_of_UP_and_3_Others.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Allahabad High Court orders action against lawyer who falsely claimed father's death for adjournment