इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने मंगलवार को उत्तर प्रदेश पुलिस को सामूहिक बलात्कार पीड़िता की शिकायत पर आपराधिक मामला दर्ज करने का निर्देश दिया। पीड़िता ने शिकायत में कहा है कि उसके द्वारा दर्ज कराए गए सामूहिक बलात्कार मामले के आरोपी निचली अदालत के समक्ष जालसाजी का सहारा लेकर जांच बंद कराने में सफल हो गए हैं।
न्यायमूर्ति सौरभ श्याम शमशेरी ने कहा कि आरोपी ने बलात्कार पीड़िता की जगह एक फर्जी महिला को खड़ा किया था और हलफनामे में जाली तस्वीर और अंगूठे का निशान लगाया था, जिसमें कहा गया था कि उसे मामला बंद करने में कोई आपत्ति नहीं है।
न्यायालय ने कहा कि निचली अदालत के समक्ष एक गंभीर अपराध किया गया था और इसलिए मामले में गहन पुलिस जांच की आवश्यकता थी।
उच्च न्यायालय ने कहा, "उन्होंने एक महिला को आवेदक घोषित करते हुए उसे फर्जी फोटोग्राफ के साथ पेश किया है, साथ ही उसके अंगूठे का निशान भी लगाया है और इस तरह का हलफनामा न्यायालय के समक्ष दायर किया गया है। इसलिए, शिकायत में वर्णित तथ्यों से यह संकेत मिलता है कि प्रस्तावित आरोपियों ने गंभीर अपराध किया है और उन्होंने कथित तौर पर फर्जी दस्तावेज पेश करके न्यायालय को गुमराह करने की कोशिश की है।"
इसलिए, इसने मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट मुरादाबाद के उस फैसले को खारिज कर दिया, जिसमें आरोपी के खिलाफ प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज करने के लिए धारा 156 (3) के तहत पीड़िता के आवेदन पर पुलिस जांच के बजाय शिकायत के रूप में विचार करने का फैसला किया गया था।
पीड़िता ने 2021 में आरोपियों के खिलाफ सामूहिक बलात्कार का मामला दर्ज कराया था।
बाद में पुलिस ने मामले में क्लोजर रिपोर्ट दाखिल की और 2022 में ट्रायल कोर्ट ने इसे स्वीकार कर लिया।
हालांकि, पीड़िता ने एफआईआर के लिए शिकायत दर्ज कराई, जिसमें आरोप लगाया गया कि अंतिम रिपोर्ट पर उसे कोई नोटिस जारी नहीं किया गया और आरोपियों ने ट्रायल कोर्ट के समक्ष एक जालसाज को पेश किया और “उसके जाली अंगूठे के निशान और जाली तस्वीर के साथ एक हलफनामा दायर किया” ताकि यह प्रस्तुत किया जा सके कि वह कोई विरोध आवेदन दायर नहीं करना चाहती।
उसके वकील ने उच्च न्यायालय को बताया कि सामूहिक बलात्कार मामले में अंतिम रिपोर्ट की स्वीकृति को आपराधिक पुनरीक्षण के माध्यम से चुनौती दी गई है और वर्तमान में यह ट्रायल कोर्ट के समक्ष लंबित है।
कथित जालसाजी में एफआईआर के लिए प्रार्थना के संबंध में, यह तर्क दिया गया कि यह पुलिस द्वारा जांच के लिए उपयुक्त मामला था।
हालांकि, जालसाजी मामले में राज्य और आरोपी ने कहा कि किसी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं थी।
अदालत ने पीड़िता के वकील से सहमति जताई और कहा कि पुलिस को एफआईआर दर्ज करनी चाहिए थी क्योंकि मामला एक संज्ञेय अपराध से जुड़ा था।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें