इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में उत्तर प्रदेश बार काउंसिल (यूपी बार काउंसिल) द्वारा एक वकील के खिलाफ जारी आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें उन्हें एक वर्ष के लिए राज्य में जिला फ़िलिस्तीन की अदालतों में अभ्यास करने से रोक दिया गया था [संत राम राठौड़ बनाम यूपी बार काउंसिल इलाहाबाद और अन्य]।
न्यायमूर्ति मंजीव शुक्ला और न्यायमूर्ति शेखर बी सराफ की खंडपीठ ने पाया कि यूपी बार काउंसिल ने अधिवक्ता के खिलाफ आदेश पारित किया जबकि उन्हें उच्च न्यायालय के उस आदेश की जानकारी थी जिसके तहत न्यायालय ने उनकी माफी स्वीकार कर ली थी और उनके खिलाफ अदालत की अवमानना की कार्यवाही समाप्त कर दी थी।
न्यायालय ने 10 सितंबर के अपने आदेश में कहा, "मामले के तथ्यों और परिस्थितियों पर विचार करने के बाद, हमारा मानना है कि एक बार जब इस न्यायालय की समन्वय पीठ ने अवमाननाकर्ता द्वारा की गई माफी स्वीकार कर ली और उसके खिलाफ अवमानना की कार्यवाही समाप्त कर दी, तो मामला वहीं समाप्त हो जाना चाहिए था। यह भी देखा जाना चाहिए कि याचिकाकर्ता को विशेष रूप से न्यायालय परिसर में प्रवेश करने और अपना अभ्यास फिर से शुरू करने की अनुमति दी गई थी। खंडपीठ द्वारा पारित उक्त आदेश के बाद, हम प्रतिवादी-प्राधिकरण द्वारा याचिकाकर्ता के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही जारी रखने और उसे न्यायालय में अभ्यास करने से प्रतिबंधित करने का कोई कारण नहीं देखते हैं।"
न्यायालय अधिवक्ता संत राम राठौर द्वारा दायर याचिका पर विचार कर रहा था, जिसमें राज्य बार काउंसिल द्वारा पारित उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें उन्हें पीलीभीत जिले की अदालतों में एक साल के लिए अपनी प्रैक्टिस बंद करने का निर्देश दिया गया था।
न्यायालय ने उल्लेख किया कि इसी मामले को उच्च न्यायालय की एक अन्य खंडपीठ ने भी उठाया था, जिसने राठौर की माफी स्वीकार करने के बाद उनके कदाचार को माफ कर दिया था।
हालांकि, उस खंडपीठ ने उल्लेख किया था कि राठौर के खिलाफ पिछले दो मौकों पर भी अवमानना की कार्यवाही शुरू की गई थी।
इसलिए, उसने उन्हें सावधान रहने के लिए आगाह किया था। इसने यह भी कहा था कि राठौर का आचरण दो साल की अवधि तक संबंधित जिला न्यायाधीश की निगरानी में रहेगा।
उस निर्णय के मद्देनजर, न्यायालय ने 10 सितंबर के अपने आदेश में कहा कि यूपी बार काउंसिल द्वारा आगे की कार्यवाही जारी नहीं रखी जानी चाहिए।
न्यायालय ने कहा, "यह उल्लेख करने की आवश्यकता नहीं है कि यदि याचिकाकर्ता ने एक बार फिर कोई कदाचार किया होता, तो कार्रवाई की जा सकती थी, हालांकि उसी कदाचार के लिए, जिसे उच्च न्यायालय ने माफ कर दिया है, बार काउंसिल द्वारा आगे की कार्यवाही जारी नहीं रखी जानी चाहिए।"
इसलिए, इसने राठौड़ को राहत प्रदान की और राज्य बार काउंसिल के आदेश को रद्द कर दिया।
वरिष्ठ अधिवक्ता पवन कुमार पांडे और अधिवक्ता अशोक कुमार राय संत राम राठौड़ की ओर से पेश हुए।
अधिवक्ता अशोक कुमार तिवारी ने उत्तर प्रदेश बार काउंसिल का प्रतिनिधित्व किया।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Allahabad High Court quashes UP Bar Council order debarring lawyer for a year