"सब के प्रति सहिष्णुता रखनी चाहिए: "इलाहाबाद HC ने मथुरा मे मांस,शराब के परिवहन के दौरान उत्पीड़न का आरोप वाली PIL खारिज की
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक जनहित याचिका (पीआईएल) याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें दावा किया गया था कि राज्य के अधिकारी मथुरा वृंदावन के वार्डों में मांस, शराब और अंडा उपभोक्ताओं को परेशान कर रहे थे, जिन्हें "तीर्थ के पवित्र स्थान" के रूप में अधिसूचित किया गया था। [शाहीदा बनाम यूपी राज्य ]
न्यायमूर्ति आशुतोष श्रीवास्तव और न्यायमूर्ति प्रितिंकर दिवाकर की पीठ ने कहा कि मांस और अंडे पर पूर्ण प्रतिबंध नहीं है और प्रतिबंध शहर के केवल 22 वार्डों से संबंधित है न कि अन्य वार्डों के लिए।
अदालत ने कहा, "यह प्रतिबंध केवल 22 वार्डों के संबंध में लगाया गया है और शहर के अन्य वार्डों पर लागू नहीं है। इस प्रकार, कोई पूर्ण प्रतिबंध नहीं है।"
कोर्ट ने कहा कि भारत एक महान विविधता वाला देश है और अपने देश को एकजुट रखने के लिए सभी समुदायों और संप्रदायों के लिए सहिष्णुता और सम्मान होना नितांत आवश्यक है।
कोर्ट ने कहा, "भारत महान विविधता वाला देश है। सभी समुदायों और संप्रदायों के प्रति सहिष्णुता और सम्मान रखने के लिए यदि हम अपने देश को एकजुट रखना चाहते हैं तो यह नितांत आवश्यक है। यह हमारे संस्थापक पिताओं की बुद्धि के कारण था कि हमारे पास एक ऐसा संविधान है जो चरित्र में धर्मनिरपेक्ष है और जो देश में सभी समुदायों, संप्रदायों, भाषाई और जातीय समूहों आदि को पूरा करता है।"
कोर्ट ने कहा कि यह संविधान है जो हमें जबरदस्त विविधता के बावजूद एक साथ रखता है क्योंकि यह देश में सभी समुदायों, संप्रदायों, भाषाई और जातीय समूहों को समान सम्मान देता है।
याचिकाकर्ता, एक सामाजिक कार्यकर्ता, ने प्रार्थना की थी कि जिन 22 वार्डों में मांस, मछली और अंडे की दुकानों पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगाया गया था, वहां मांसाहारी लोगों को शादियों और अन्य कार्यों के लिए प्रतिबंधित सामग्री को बाहर से ले जाने की अनुमति दी जानी चाहिए।
यह भी प्रार्थना की गई कि स्थानीय पुलिस को इन वार्डों में इन सामग्रियों को ले जाने वालों को परेशान करने से रोका जाए।
यह तर्क दिया गया था कि प्रतिबंधों के कारण, अधिसूचित वार्डों में रहने वाले मांसाहारी लोगों को उनकी पसंद के भोजन और अपनी आजीविका चलाने से वंचित किया जा रहा था। इसलिए, प्रतिबंध संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (जी) और 21 का उल्लंघन था।
हालाँकि, राज्य ने जनहित याचिका का इस आधार पर विरोध किया कि मथुरा और वृंदावन महान ऐतिहासिक और धार्मिक महत्व के प्रमुख स्थान थे क्योंकि वे भगवान कृष्ण की जन्मभूमि और क्रीड़ा स्थल थे।
यह प्रस्तुत किया गया था कि भारत और विदेशों से लाखों भक्त पवित्र दर्शन, आशीर्वाद और पुण्य उत्थान के लिए मथुरा वृंदावन आते हैं। इस प्रकार, ऐतिहासिक, धार्मिक, पर्यटन महत्व और सबसे ऊपर, पवित्र स्थानों की पवित्रता को बनाए रखने के लिए, उन्हें "तीर्थ का पवित्र स्थान" अधिसूचित किया गया।
राज्य ने यह भी जोर दिया कि याचिकाकर्ता के किसी भी मौलिक अधिकार का उल्लंघन नहीं किया गया क्योंकि केवल उचित प्रतिबंध लगाए गए हैं।
कोर्ट ने इस सबमिशन को ध्यान में रखते हुए कहा कि चूंकि सरकारी आदेशों को चुनौती नहीं दी गई थी, इसलिए यह इसकी वैधता पर ध्यान नहीं देगा।
बेंच ने कहा, "किसी विशेष स्थान को "तीर्थ स्थल" के रूप में घोषित करने का मतलब यह नहीं है कि कोई प्रतिबंध लगाया गया है और उक्त अधिनियम अवैध है।"
इसने आगे कहा कि याचिकाकर्ता का यह आरोप कि राज्य के अधिकारी भौतिक मांस, शराब और अंडे के परिवहन के लिए उपभोक्ताओं को परेशान कर रहे हैं, केवल एक गंजा और व्यापक बयान है।
कोर्ट ने कहा, "इस आरोप को साबित करने के लिए कोई सामग्री रिकॉर्ड में नहीं लाई गई है।"
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें