इलाहाबाद हाईकोर्ट ने निर्देश दिया है कि 9वीं-10वीं सदी की एक मूर्ति, जिस पर जैन समुदाय के दिगंबर और श्वेतांबर, दोनों ही संप्रदायों ने अपना अधिकार जताया है, उसे प्रयागराज स्थित केंद्रीय संग्रहालय में स्थानांतरित कर दिया जाए [दिगंबर जैन सभा और अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य]।
न्यायमूर्ति अजीत कुमार और न्यायमूर्ति स्वरूपमा चतुर्वेदी की एक खंडपीठ ने आदेश दिया कि मूर्ति को सार्वजनिक प्रदर्शन के लिए किसी उपयुक्त स्थान पर रखा जाए।
अदालत ने आदेश दिया, "बरामद हुई मूर्ति के ऐतिहासिक महत्व को देखते हुए—क्योंकि यह दावा किया गया है कि यह 9वीं-10वीं शताब्दी की है—और जैसा कि अधीक्षण पुरातत्वविद् ने रिपोर्ट किया है, किसी विशेष संप्रदाय के लिए मूर्ति की पहचान से जुड़ी सांप्रदायिक व्याख्या की संवेदनशीलता को देखते हुए, हम सबसे पहले यह निर्देश देते हैं कि इसे प्रयागराज के केंद्रीय संग्रहालय में सुरक्षित अभिरक्षा में रखा जाए। तदनुसार, हम एटा के जिला मजिस्ट्रेट को निर्देश देते हैं कि वे यह सुनिश्चित करें कि विचाराधीन मूर्ति को सुरक्षित अभिरक्षा में प्रयागराज के केंद्रीय संग्रहालय में लाया जाए और किसी भी हाल में 11.04.2026 तक प्रयागराज के केंद्रीय संग्रहालय के निदेशक/प्रभारी निदेशक को सौंप दिया जाए।"
इसके अलावा, कोर्ट ने निर्देश दिया कि म्यूज़ियम, भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (ASI) के साथ मिलकर विशेषज्ञों की एक टीम बनाएगा। यह टीम मूर्ति के स्वरूप, प्रकृति, काल और जैन समुदाय के संप्रदायों से उसके जुड़ाव का आगे अध्ययन करेगी।
टीम से कहा गया है कि वह यह सुनिश्चित करे कि तीन महीने के भीतर एक रिपोर्ट तैयार की जाए और फिर उसे कोर्ट में जमा किया जाए।
कोर्ट ने आदेश दिया, "हम आगे यह निर्देश देते हैं कि जैसा ऊपर निर्देश दिया गया है, विशेष टीम की रिपोर्ट जब भी प्राप्त हो, उसे प्रयागराज स्थित केंद्रीय म्यूज़ियम के निदेशक/प्रभारी निदेशक द्वारा एक सीलबंद लिफाफे में कोर्ट के सामने पेश किया जाए।"
कोर्ट ने यह आदेश दिगंबर जैन सभा और श्री जैन श्वेतांबर महासभा उत्तर प्रदेश द्वारा दायर दो अलग-अलग याचिकाओं पर दिया।
17 मार्च के आदेश में, कोर्ट ने पाया कि मूर्ति एटा की स्थानीय पुलिस की हिरासत में थी, और ऐसा प्रतीत होता था कि उसके कब्ज़े को लेकर दिगंबर और श्वेतांबर संप्रदायों के बीच कोई विवाद चल रहा है।
कोर्ट को बताया गया कि ASI की दो सदस्यीय समिति ने पहले रिपोर्ट दी थी कि मूर्ति दिगंबर संप्रदाय की नहीं लगती, बल्कि श्वेतांबर संप्रदाय की लगती है।
हालाँकि, विशेषज्ञों की एक अन्य समिति ने बाद में राय दी कि मूर्ति में मौजूद मौजूदा मूर्तिकला और शैलीगत साक्ष्यों के आधार पर, यह निश्चित रूप से स्थापित नहीं किया जा सकता कि यह मूर्ति किस संप्रदाय की है, क्योंकि इसके लक्षण निर्णायक नहीं हैं या दोनों संप्रदायों में समान रूप से पाए जाते हैं।
इसके बाद ASI ने सिफारिश की कि जैन कला और मूर्तिकला के विषय विशेषज्ञों की एक समिति, जिसमें अधिमानतः श्वेतांबर और दिगंबर दोनों विद्वान परंपराओं का प्रतिनिधित्व हो, ज़िला कलेक्टर द्वारा निष्पक्ष मूल्यांकन के लिए गठित की जाए।
हालाँकि, कोर्ट ने एटा के ज़िला मजिस्ट्रेट को निर्देश दिया कि वे यह सुनिश्चित करें कि मूर्ति 11 अप्रैल से पहले प्रयागराज स्थित केंद्रीय म्यूज़ियम के निदेशक या प्रभारी निदेशक को सौंप दी जाए। इस मामले की अगली सुनवाई 13 अप्रैल को होगी।
एक याचिका में याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अनिल भूषण के साथ अधिवक्ता प्रशांत शुक्ला पेश हुए।
दूसरी याचिका में याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता निपुण सिंह के साथ अधिवक्ता दिवेंदु त्रिपाठी पेश हुए।
ASI की ओर से अधिवक्ता मनोज कुमार सिंह पेश हुए।
राज्य सरकार की ओर से अतिरिक्त मुख्य स्थायी अधिवक्ता प्रदीप्त कुमार शाही पेश हुए।
अन्य प्रतिवादियों की ओर से अधिवक्ता संजय कुमार यादव पेश हुए।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Allahabad High Court sends 9th Century idol to museum after Jain sects fight over its custody