इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक वकील के खिलाफ अदालत की अवमानना की कार्यवाही शुरू करने का आदेश दिया, क्योंकि उसने जमानत याचिका की सुनवाई के दौरान एक न्यायाधीश को पक्षपाती और बेईमान कहा था [हरिभान उर्फ मोनू उर्फ रमाकांत बनाम उत्तर प्रदेश राज्य]।
न्यायमूर्ति सिद्धार्थ ने उत्तर प्रदेश बार काउंसिल को अधिवक्ता हरीश चंद्र शुक्ला के आचरण पर विचार करने और यह तय करने का निर्देश दिया कि क्या यह वकीलों के लिए निर्धारित आचरण के अनुरूप है।
अदालत ने आदेश दिया, "इस अदालत की रजिस्ट्री को निर्देश दिया जाता है कि वह एक सप्ताह के भीतर न्यायालय की अवमानना अधिनियम की धारा 15 के अनुसार श्री हरीश चंद्र शुक्ला, अधिवक्ता के खिलाफ आपराधिक अवमानना की कार्यवाही शुरू करने के लिए इस मामले का रिकॉर्ड उपयुक्त अदालत के समक्ष रखे।"
अधिवक्ता शुक्ला हत्या के एक मामले में आरोपी की जमानत याचिका में शिकायतकर्ता का प्रतिनिधित्व कर रहे थे। 16 मई को उन्होंने आरोपी का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील द्वारा की गई दलीलों का जवाब देने के लिए "कानूनी और संवैधानिक दलीलें" देने के लिए स्थगन की मांग की थी।
हालांकि, अदालत ने अनुरोध को खारिज कर दिया था और बताया था कि शिकायतकर्ता पक्ष के अनुरोध पर मामले में पहले ही कई स्थगन दिए जा चुके हैं। हालांकि, शुक्ला को केस कानूनों के साथ लिखित दलीलें दाखिल करने की छूट दी गई थी।
एक दिन बाद, शुक्ला ने लिखित दलीलें दाखिल कीं, जिसमें उन्होंने अदालत पर पक्षपात करने का आरोप लगाया।
उन्होंने लिखा, "सूचनाकर्ता के वकील का पूरा मानना है कि इस माननीय अदालत का पूरा दृष्टिकोण पक्षपातपूर्ण और ईमानदार नहीं था। सूचनाकर्ता के वकील का पूरा मानना है कि माननीय अदालत, जिसमें उनके आधिपत्य शामिल हैं, अभी भी मामले में ईमानदार नहीं है और पूरी तरह से पक्षपातपूर्ण है।"
28 मई को पारित आदेश में, अदालत ने दलीलों पर आपत्ति जताई।
लिखित प्रस्तुतियों और वकील के आचरण पर विचार करते हुए, न्यायालय ने कहा कि आरोपों पर न्यायालय की अवमानना के मामलों की सुनवाई करने वाली खंडपीठ द्वारा विचार किए जाने की आवश्यकता है। तदनुसार, न्यायालय ने रजिस्ट्री को शुक्ला के विरुद्ध न्यायालय की अवमानना का मामला दर्ज करने का आदेश दिया।
इसने जमानत याचिका पर सुनवाई से भी खुद को अलग कर लिया और रजिस्ट्री को मुख्य न्यायाधीश से आदेश प्राप्त करने के बाद इसे किसी अन्य पीठ के समक्ष प्रस्तुत करने को कहा।
वरिष्ठ अधिवक्ता कमल कृष्ण ने अधिवक्ता राकेश कुमार राठौर के साथ अभियुक्त (याचिकाकर्ता) का प्रतिनिधित्व किया।
अधिवक्ता हरीश चंद्र शुक्ला ने शिकायतकर्ता का प्रतिनिधित्व किया।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Allahabad High Court to initiate contempt case against lawyer for calling judge biased, dishonest