Allahabad High Court, Video Conferencing  
समाचार

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने वीडियो कॉन्फ्रेंस के इस्तेमाल की अनुमति नही देने वाले न्यायिक अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई की चेतावनी दी

न्यायालय ने बुनियादी ढांचे की उपलब्धता के बावजूद वीडियो कॉन्फ्रेंस सुविधा के उपयोग की अनुमति नहीं देने वाले न्यायिक अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई की चेतावनी दी।

Bar & Bench

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि उत्तर प्रदेश की अदालतों को वीडियो कॉन्फ्रेंस सुविधाओं के उपयोग के मामले में सोए रहने की अनुमति नहीं दी जा सकती है [श्रीमती अंजू मधुसूदनन पिल्लई बनाम यूपी राज्य]।

न्यायालय ने बुनियादी ढांचे की उपलब्धता के बावजूद वीडियो कॉन्फ्रेंस सुविधा के उपयोग की अनुमति नहीं देने वाले न्यायिक अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई की चेतावनी दी।

न्यायमूर्ति विक्रम डी चौहान ने उच्च न्यायालय के केंद्रीय परियोजना समन्वयक और गाजियाबाद के जिला न्यायाधीश से रिपोर्ट मांगी, जब अदालत को बताया गया कि गाजियाबाद में मजिस्ट्रेट के अदालत कक्ष में वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग की कोई सुविधा उपलब्ध नहीं है।

Justice Vikram D Chauhan

अदालत ने गाजियाबाद जिले के जिला न्यायाधीश से यह भी बताने को कहा कि कितनी अदालतों में वीडियो कॉन्फ्रेंस की सुविधा है और उनमें से कितने ने पिछले दो महीनों में वस्तुतः साक्ष्य दर्ज किए हैं।

कोर्ट ने कहा कि उत्तर प्रदेश राज्य में अदालतों के लिए वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के नियम 2020 में बनाए गए थे और बुनियादी ढांचे को बढ़ाने के लिए पर्याप्त समय दिया गया था।

इसमें कहा गया है, "अदालतों को वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग सुविधा के संबंध में मामले पर सोए रहने की अनुमति नहीं दी जा सकती।"

न्यायालय ने आगे टिप्पणी की कि वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग का बुनियादी ढांचा जनता के पैसे से स्थापित किया गया है और इसका सर्वोत्तम उपयोग किया जाना चाहिए।

इस बीच, अदालत ने सरकारी वकील से यह भी कहा कि वह अभियोजन पक्ष के गवाहों, जो उस जिले से बाहर हैं, जहां मामला चल रहा है, को वीडियो कॉन्फ्रेंस सुविधाएं नहीं दी जाने के संबंध में राज्य के कानून सचिव से निर्देश लें।

एक आपराधिक मामले में वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से साक्ष्य लेने के लिए ट्रायल कोर्ट को निर्देश देने की मांग करने वाली एक याचिका में उच्च न्यायालय के समक्ष ये मुद्दे उठे।

जब अदालत को बताया गया कि गाजियाबाद अदालत में कोई वीडियो कॉन्फ्रेंस सुविधा उपलब्ध नहीं है, तो अदालत ने ट्रायल जज को अभियोजन पक्ष के गवाहों द्वारा ऑनलाइन माध्यम से सबूत पेश करने के लिए दिए गए आवेदन पर निर्णय लेने का निर्देश दिया।

कोर्ट इस मामले की अगली सुनवाई 9 अप्रैल को करेगा.

याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता विजित सक्सेना ने किया।

अधिवक्ता रमेश कुमार पांडे ने प्रतिवादी का प्रतिनिधित्व किया।

[आदेश पढ़ें]

Smt_Anju_Madhusoodanan_Pillai_vs_State_Of_UP (1).pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Allahabad High Court warns of action against judicial officers who do not allow use of video conference