Allahabad HC, Lawyers  
समाचार

अदालतें उद्योग नहीं हैं और बार एसोसिएशन ट्रेड यूनियन नहीं हैं: वकीलों की हड़ताल पर इलाहाबाद उच्च न्यायालय

अदालत ने कहा, "वकीलों की हड़ताल से न केवल न्यायिक समय बर्बाद होता है, बल्कि सभी सामाजिक मूल्यों को भारी नुकसान और नुकसान होता है और मामलों की बढ़ती संख्या में वृद्धि होती है।

Bar & Bench

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि अदालतों के साथ औद्योगिक प्रतिष्ठानों की तरह व्यवहार नहीं किया जा सकता है, जहां हड़ताल हो सकती है क्योंकि अदालती काम से दूर रहने के लिए वकीलों की ऐसी हड़ताल से न्याय का पहिया रुक जाएगा [जंग बहादुर कुशवाह बनाम राज्य]।

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनोज कुमार गुप्ता और न्यायमूर्ति क्षितिज शैलेंद्र की पीठ ने बलिया जिले की तहसील रसड़ा में अदालती काम में बार-बार होने वाली हड़ताल और बाधित होने संबंधी चिंताओं को लेकर दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की।

कोर्ट ने 24 जनवरी के अपने आदेश में कहा "हमारी न्यायिक प्रणाली में, हड़ताल न्याय के पहिये को रोक देती है, जिससे न्याय के दुश्मनों में खुशी और खुशी आ जाती है। उनके कोड़े और भी गाढ़े होते जा रहे हैं, लाठियां दिन-ब-दिन खून बहते घावों को और भी गहरा करती जा रही हैं, पुकार सुनने के प्रति उनकी उदासीनता और भी मजबूत होती जा रही है और न्याय की गुहार के खिलाफ उनकी नींद गहरी नींद में तब्दील होती जा रही है, जब तक कि न्याय के रक्षक यानी वकील और न्यायाधीश, अन्याय के शिकार लोगों के बचाव के लिए नहीं आते हैं।"

न्यायालय ने कहा कि औद्योगिक प्रतिष्ठानों में, ट्रेड यूनियन नियोक्ताओं से अपनी मांगों को पूरा करने के लिए औद्योगिक मजदूरों द्वारा हड़ताल की आवश्यकता को उचित ठहरा सकते हैं। पीठ ने कहा कि हालांकि जब अदालती काम की बात आती है तो इस तरह के हमलों को उचित नहीं ठहराया जा सकता।

कोर्ट ने समझाया "न तो राज्य बार काउंसिल और न ही बार एसोसिएशन को अपनी मांगों के लिए सौदेबाजी करने वाले ट्रेड यूनियन की तरह माना जा सकता है। वे किसी भी समस्या का समाधान ढूंढने के लिए सभी कानूनी साधनों से सुसज्जित हैं। वकीलों की हड़ताल से न केवल न्यायिक समय बर्बाद होता है बल्कि इससे सभी सामाजिक मूल्यों को भारी नुकसान होता है और मामलों की लंबितता बढ़ती है, जिससे न्याय वितरण प्रणाली पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है, जिससे वादियों के लिए और अधिक कठिनाइयां आती हैं जिनके लिए अदालतें हैं।"

Acting Chief Justice Manoj Kumar Gupta and Justice Kshitij Shailendra

कोर्ट ने कहा कि न्यायाधीश या वकील के समक्ष प्रत्येक मामले में एक "मानवीय तत्व" होता है।

उन्होंने कहा, 'कई वादी समाज के दबे-कुचले और कमजोर तबके से ताल्लुक रखते हैं जो असहाय, गरीब और अनभिज्ञ हैं. उनकी शिकायतों और समस्याओं के सभ्य मानवीय समाधान के लिए उनका मौन रोना, और एक समान अवसर के लिए न्याय के लिए एक आह्वान है, जिसे न्याय वितरण प्रणाली के सभी घटकों द्वारा महसूस किया और सुना जाना चाहिए।

पीठ ने आगे कहा कि अगर अदालतें बहुत लंबे समय तक बंद रहती हैं, तो यह लोगों को विवाद समाधान के लिए वैकल्पिक और संभावित अवैध रास्ते तलाशने के लिए प्रेरित करेगा।

"समाज के साथ-साथ व्यक्तियों और राष्ट्र पर परिणामी प्रभाव का आकलन नहीं किया जा सकता है। इस स्थिति में हम संविधान और उसकी आत्मा देते समय निश्चित रूप से खुद पर जताए गए विश्वास को चकनाचूर कर देंगे और यह हम सभी के लिए सबसे दुर्भाग्यपूर्ण दिन होगा

अदालत के समक्ष याचिका को अदालत के आदेशों पर एक जनहित याचिका (पीआईएल) के रूप में पंजीकृत किया गया था क्योंकि इस मुद्दे ने बड़ी संख्या में लोगों को प्रभावित किया था।

याचिका में अदालत से सक्षम अधिकारियों को तहसील बार एसोसिएशन, बलिया में हड़ताल का आह्वान करने के लिए जिम्मेदार व्यक्तियों को तुरंत संबोधित करने का निर्देश देने का आग्रह किया गया है।

न्यायालय ने कहा कि बलिया में हड़ताल 31 जनवरी, 2023 को शुरू हुई थी और सर्वोच्च न्यायालय के कई निर्णयों की अवहेलना करते हुए जारी रही थी।

हालांकि, 19 जनवरी को अदालत को सूचित किया गया कि हड़ताल समाप्त हो गई है और नियमित काम फिर से शुरू हो गया है।

फिर भी, अदालत ने मामले को लंबित रखा और उत्तर प्रदेश बार काउंसिल के अध्यक्ष/अध्यक्ष से तहसील बार एसोसिएशन द्वारा बुलाई गई हड़ताल के मद्देनजर की गई कार्रवाई का विवरण प्रदान करने के लिए कहा।

अदालत ने सबूतों पर भी महत्वपूर्ण ध्यान दिया कि कानूनी पेशे से असंबंधित कई कारणों से हड़ताल का आह्वान किया गया था जैसे कि वकीलों के परिवार के सदस्यों की मृत्यु।

न्यायालय ने कहा कि अधिवक्ताओं से अपेक्षा की जाती है कि वे ऐसी गतिविधियों में शामिल होने के बजाय न्यायिक प्रणाली की गरिमा को बनाए रखें जो मुवक्किलों के विश्वास को हिला सकती हैं।

न्यायालय ने उत्तर प्रदेश बार काउंसिल को निर्देश दिया कि वह संवेदना और अन्य स्थितियों के पालन से संबंधित दिशानिर्देशों को प्रस्तुत करे, जिसके कारण वकीलों को उत्तर प्रदेश राज्य के भीतर किसी भी जिले या तहसील में काम से दूर रहना पड़ेगा।

मामले की अगली सुनवाई 5 फरवरी को होगी।

याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता सुनील कुमार यादव पेश हुए।

प्रतिवादी-अधिकारियों के लिए केंद्रीय स्थायी वकील अशोक कुमार तिवारी पेश हुए।

[आदेश पढ़ें]

Jang Bahadur Kushwaha v. State.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Courts are not industries and Bar associations not trade unions: Allahabad High Court on Lawyers' Strikes