इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि यह आरोप कि पत्नी अपने पति के साथ अनावश्यक झगड़ा करती है, क्रूरता के आधार पर पति को तलाक देने के लिए मानसिक पीड़ा साबित करने के लिए पर्याप्त आधार नहीं है [डॉ. बागीश कुमार मिश्रा बनाम रिंकी मिश्रा]
न्यायालय एक व्यक्ति (अपीलकर्ता) द्वारा दायर याचिका पर विचार कर रहा था, जिसने हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13 के तहत अपने तलाक की याचिका को पारिवारिक न्यायालय द्वारा खारिज किए जाने को चुनौती दी थी।
न्यायमूर्ति राजन रॉय और न्यायमूर्ति ओम प्रकाश शुक्ला की पीठ ने कहा कि पति द्वारा क्रूरता के दावे विवाहित जीवन में आने वाली सामान्य चुनौतियों और असहमतियों से अधिक कुछ नहीं हैं।
अदालत ने कहा, "अपीलकर्ता/पति द्वारा लगाए गए क्रूरता के आरोप, विवाहित जीवन में सामान्य टूट-फूट के अलावा और कुछ नहीं हैं... यह आरोप कि वह बिना किसी कारण के उसके साथ झगड़ा करती थी, इस अदालत के सुविचारित दृष्टिकोण में, यह कोई राय बनाने के लिए पर्याप्त नहीं हैं कि अपीलकर्ता/पति तीव्र मानसिक पीड़ा, पीड़ा, दुख, निराशा और हताशा से गुजर रहा है और इसलिए उसके लिए प्रतिवादी/पत्नी के साथ रहना संभव नहीं है।"
न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि व्यक्ति तनावपूर्ण वैवाहिक संबंधों की सामान्य गतिशीलता से परे अपना मामला साबित करने में विफल रहा। इसने फैसला सुनाया कि उसे तलाक देने के लिए कोई कानूनी आधार मौजूद नहीं था।
अपीलकर्ता ने न्यायालय के समक्ष मानसिक और शारीरिक क्रूरता का हवाला देते हुए अपनी पत्नी से तलाक मांगा था।
अपीलकर्ता, एक सरकारी डॉक्टर, ने आरोप लगाया कि उसकी पत्नी के साथ 2015 में हुई शादी जबरदस्ती के तहत हुई थी। शादी के बाद, उसने अनैतिक आचरण के मानहानिकारक आरोपों सहित गंभीर प्रतिबंधों और आरोपों का सामना करने का दावा किया। उसने यह भी आरोप लगाया कि उसे छेड़छाड़ की गई छवियों का उपयोग करके शारीरिक हमला और ब्लैकमेल किया गया था।
उसकी पत्नी ने इन दावों से इनकार करते हुए कहा कि विवाह सहमति से हुआ था और वे वर्षों से पति-पत्नी के रूप में साथ रह रहे थे। उसने अपीलकर्ता पर न्यायालय को गुमराह करने और उत्पीड़न और शोषण में शामिल होने का प्रयास करने का आरोप लगाया। उसने तर्क दिया कि अपीलकर्ता के दावे किसी अन्य महिला के साथ संबंध बनाने के लिए तलाक प्राप्त करने के लिए गढ़े गए थे।
अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि उसकी पत्नी की हरकतें, जिसमें कई पुलिस शिकायतें दर्ज करना, मानहानिकारक आरोप लगाना और शत्रुतापूर्ण वैवाहिक वातावरण बनाना शामिल है, कानून के तहत क्रूरता के बराबर है। यह प्रस्तुत किया गया कि ट्रायल कोर्ट इन पहलुओं पर पर्याप्त रूप से विचार करने में विफल रहा, जिससे न्याय की विफलता हुई।
हालाँकि, उच्च न्यायालय ने पाया कि अपीलकर्ता अपने दावों को विशिष्ट और विश्वसनीय साक्ष्य के साथ साबित करने में विफल रहा। न्यायालय ने नोट किया कि अपीलकर्ता द्वारा लगाए गए सभी आरोप सामान्य और अस्पष्ट थे।
न्यायालय ने यह भी कहा कि पत्नी द्वारा शारीरिक और मानसिक उत्पीड़न के दावे अपीलकर्ता के दावों से कहीं अधिक मजबूत प्रतीत होते हैं।
न्यायालय ने कहा, "प्रतिवादी/पत्नी द्वारा अपने लिखित बयान में बताए गए शारीरिक और मानसिक उत्पीड़न के मामले अपीलकर्ता/पति द्वारा लगाए गए आरोपों से कहीं बेहतर हैं।"
न्यायालय ने कहा कि पति के आरोप इतने गंभीर या वजनदार नहीं थे कि विवाह विच्छेद की उसकी याचिका को उचित ठहराया जा सके। इसलिए पति की अपील खारिज कर दी गई।
अधिवक्ता आलोक त्रिपाठी, अंजू अग्रवाल, हरिओम पांडे, मीना बाजपेयी, निशा श्रीवास्तव और शैलेश कुमार श्रीवास्तव ने अपीलकर्ता का प्रतिनिधित्व किया, अधिवक्ता सूर्य प्रकाश सिंह ने अपीलकर्ता की पत्नी की ओर से पेश हुए। अधिवक्ता रजनीश कुमार वर्मा एक अन्य प्रतिवादी की ओर से पेश हुए।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Allegation that wife quarrels isn't enough to prove cruelty: Allahabad High Court