सुप्रीम कोर्ट ने हाल के राज्यसभा चुनावों के दौरान भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के उम्मीदवार को वोट देने वाले छह कांग्रेस विधायकों को अयोग्य ठहराने के हिमाचल प्रदेश विधान सभा अध्यक्ष के फैसले पर रोक लगाने से सोमवार को इनकार कर दिया। [चैतन्य शर्मा और अन्य बनाम अध्यक्ष हिमाचल प्रदेश विधान सभा और अन्य]।
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ ने इस मामले में हिमाचल प्रदेश विधानसभा अध्यक्ष और विधानसभा सचिव के कार्यालय से जवाब मांगा और मामले पर आगे विचार के लिए मई की तारीख तय की।
अयोग्य ठहराए गए विधायकों की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे पेश हुए और उन्होंने अध्यक्ष के फैसले पर रोक लगाने की याचिका पर सुनवाई की मांग की।
न्यायमूर्ति खन्ना ने टिप्पणी की, "हम नोटिस जारी कर सकते हैं लेकिन रोक नहीं लगा सकते।"
साल्वे ने कहा कि तब तक मामला निष्फल हो जाएगा क्योंकि उपचुनाव जल्द ही होने वाले हैं।
पीठ ने मौखिक रूप से टिप्पणी की कि इस बीच सदन की कार्यवाही में विधायकों को भाग लेने की अनुमति देने का कोई सवाल ही नहीं है.
हिमाचल प्रदेश विधानसभा अध्यक्ष की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता डॉ. अभिषेक मनु सिंघवी पेश हुए। सिंघवी चुनाव में कांग्रेस के उम्मीदवार थे और याचिकाकर्ता-विधायकों के क्रॉस वोटिंग से उन्हें हार का सामना करना पड़ा था।
उन्होंने कहा, ''अनुच्छेद 329 लागू हो गया है। अदालत सामान्य रूप से चुनाव प्रक्रिया पर रोक नहीं लगा सकती है और अयोग्यता का उल्लेख नहीं किया जा सकता है ।
शीर्ष अदालत अध्यक्ष के फैसले को चुनौती देने वाली कांग्रेस के छह विधायकों की याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
विधायक चैतन्य शर्मा, देविंदर कुमार (भुट्टो), इंदर दत्त लखनपाल, राजिंदर राणा, रवि ठाकुर और सुधीर शर्मा ने विधानसभा अध्यक्ष द्वारा विधानसभा से हटाए जाने के खिलाफ संयुक्त रूप से शीर्ष अदालत में याचिका दायर की।
विधानसभा अध्यक्ष ने राज्य के संसदीय कार्य मंत्री हर्षवर्धन चौहान की याचिका पर 29 फरवरी को छह विधायकों को अयोग्य घोषित कर दिया था।
इसके तुरंत बाद उनके क्रॉस वोटिंग के कारण कांग्रेस उम्मीदवार डॉ. सिंघवी की हार हुई।
विधानसभा अध्यक्ष कुलदीप पठानिया ने पार्टी द्वारा व्हिप जारी किए जाने के बावजूद सदन से अनुपस्थित रहने के कारण विधायकों को अयोग्य घोषित कर दिया।
विधानसभा अध्यक्ष ने कहा था कि बजट जैसे महत्वपूर्ण मामलों पर मतदान में किसी पार्टी के निर्वाचित विधायकों को व्हिप की तामील के सबूत जैसी प्रक्रियागत तकनीकी बातों की आड़ में छिपने की अनुमति नहीं दी जा सकती।
इस प्रकार, स्पीकर ने फैसला सुनाया था कि छह विधायकों को भारतीय संविधान की दसवीं अनुसूची के तहत अयोग्य ठहराया गया है।
दिलचस्प बात यह है कि स्पीकर ने कहा था कि राज्यसभा चुनावों में क्रॉस वोटिंग संविधान की दसवीं अनुसूची के तहत दलबदल विरोधी कानून को आकर्षित नहीं करेगी क्योंकि सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले में कहा गया है कि दलबदल विरोधी कानून राज्यसभा सीटों के चुनाव में लागू नहीं होगा।
इसलिए, स्पीकर द्वारा अयोग्यता आदेश व्हिप के बावजूद सदन में उपस्थित रहने में विफल रहने के लिए था, न कि क्रॉस-वोटिंग के लिए।
इसके बाद विधायकों ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया।
वरिष्ठ वकील मनिंदर सिंह आज भारत के चुनाव आयोग के लिए पेश हुए और अदालत को सूचित किया कि उप-चुनावों को अभी तक अधिसूचित नहीं किया गया है, और मौखिक रूप से कहा कि यदि तत्काल मामला स्वीकार किया जाता है तो इसे स्थगित किया जा सकता है।
विधानसभा सचिव की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल पेश हुए और कहा कि उन्हें भी याचिका पर जवाब देने की अनुमति दी जाए।
इसके बाद पीठ ने मामले में नोटिस जारी करने की कार्यवाही शुरू की।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें