सुप्रीम कोर्ट के एक अन्य न्यायाधीश का मानना ​​है कि जमानत के मामले उच्च न्यायालयों में ही समाप्त होने चाहिए

हाल के सप्ताहों में दूसरी बार सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि उसे सामान्यतः जमानत के मामलों में आदेशों के विरुद्ध अपीलों पर सुनवाई नहीं करनी चाहिए।

न्यायमूर्ति ऋषिकेश रॉय और न्यायमूर्ति एसवीएन भट्टी की पीठ ने टिप्पणी की कि शीर्ष अदालत ऐसे मामलों में आसानी से हस्तक्षेप नहीं करती है।

न्यायमूर्ति रॉय ने कहा, "हम आदर्श रूप से ऐसे आदेशों में हस्तक्षेप नहीं करते हैं और हमारा मानना ​​है कि जमानत के मामले उच्च न्यायालय में ही समाप्त होने चाहिए।"

पीठ मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के फरवरी के आदेश के खिलाफ अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें आरोपी को नियमित जमानत दी गई थी।

इस मामले में दहेज की मांग और क्रूरता के आरोप शामिल थे। अधिवक्ता आनंद रंजन अपीलकर्ताओं की ओर से पेश हुए, जिन्होंने दी गई जमानत को रद्द करने की मांग की थी।

मई में, न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी और पंकज मिथल की अवकाश पीठ ने भी इसी तरह के विचार व्यक्त किए थे।

न्यायमूर्ति त्रिवेदी ने कहा था, "जमानत के मामलों में सुप्रीम कोर्ट को हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए। यह मेरी राय है। इसे उच्च न्यायालयों तक सीमित रखना चाहिए... सर्वोच्च न्यायालय जमानत न्यायालय बन गया है।"

न्यायमूर्ति मिथल ने कहा था कि यदि उच्च न्यायालय द्वारा जमानत अस्वीकार कर दी जाती है, तो भी याचिकाकर्ता नए आवेदन या अपील दायर कर सकते हैं।

 और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें

Another Supreme Court judge opines that bail matters should end at High Courts