Karnataka High Court  
समाचार

अभिव्यक्ति की आज़ादी की आड़ में कुछ भी? कर्नाटक हाईकोर्ट ने कॉमेडी शो में हिंदू देवताओं के चित्रण को लेकर ज़ी को फटकार लगाई

जज ने आज दुख जताते हुए कहा, "आप किसी रियायत के हकदार नहीं हैं, ऐसे लोग किसी रियायत के हकदार नहीं हैं जो भगवानों, पौराणिक किरदारों को बेकार बताते हैं।"

Bar & Bench

कर्नाटक हाईकोर्ट ने मंगलवार को ज़ी पर प्रसारित होने वाले कन्नड़ कॉमेडी शो 'कॉमेडी खिलाडीगलू' के एक एपिसोड में हिंदू देवी-देवताओं को जिस तरह से दिखाया गया था, उस पर कड़ी नाराज़गी जताई [ज़ी एंटरप्राइजेज और अन्य बनाम कर्नाटक राज्य और अन्य]।

जस्टिस एम नागप्रसन्ना ने कहा कि हालांकि कॉमिक एक्सप्रेशन की इजाज़त है, लेकिन वे दूसरों की कीमत पर नहीं हो सकते।

शो चलाने वालों की तरफ से सीनियर एडवोकेट संदेश चौटा ने आज कहा कि जिस एपिसोड पर सवाल उठाया गया है, उसमें काल्पनिक गांव वालों पर फोकस किया गया था जो महाभारत के एक सीन पर एक नाटक की रिहर्सल कर रहे थे।

जस्टिस नागप्रसन्ना ने पूछा "तो फ्री स्पीच की आड़ में, आप जो चाहें कर सकते हैं? फिर?"

उन्होंने आगे कमेंट किया,

"आप किसी रियायत के हकदार नहीं हैं, ऐसे लोग किसी रियायत के हकदार नहीं हैं जो भगवानों, पौराणिक किरदारों को बेकार दिखाते हैं। मैं रियायत क्यों दिखाऊं? ऐसे लोगों को क्यों बख्शा जाए? क्या आपने शिकायत देखी? आपने भगवान कृष्ण को कैसे दिखाया है? क्या आप शिकायत पढ़ सकते हैं? क्या यह पढ़ने लायक है? आपने द्रौपदी को कैसे दिखाया है? क्या यह पढ़ने लायक है? कॉमेडी के नाम पर, इस देश में कुछ भी हो रहा है? 'फ्री स्पीच।' क्या यही तरीका है? यह पढ़ने लायक नहीं है। तो हमें रियायत दिखानी चाहिए?"

Justice M Nagaprasanna
कॉमेडी के नाम पर इस देश में कुछ भी हो रहा है? 'अभिव्यक्ति की आज़ादी।' क्या यही तरीका है?
कर्नाटक हाईकोर्ट

हालांकि, कोर्ट ने आखिरकार ज़ी को अंतरिम राहत दी और राज्य के अधिकारियों को निर्देश दिया कि वे उसके प्रतिनिधियों को इस शर्त पर गिरफ्तार न करें कि वे जांच में सहयोग करेंगे।

कोर्ट के आदेश में कहा गया है, "याचिकाकर्ता जांच में हिस्सा लेंगे, क्योंकि मामला अभी भी अपराध के स्टेज पर है। अभियोजन पक्ष, जांच की आड़ में, अगली तारीख तक इन याचिकाकर्ताओं के खिलाफ कोई भी ज़बरदस्ती वाला कदम नहीं उठाएगा।"

सीनियर एडवोकेट चौटा ने आज कोर्ट को बताया कि एपिसोड में हिंदू देवी-देवताओं का सीधा चित्रण नहीं था, बल्कि यह कुछ ग्रामीणों द्वारा किए जाने वाले एक नाटक की रिहर्सल के बारे में एक स्किट था।

चौटा ने कहा, "ये किरदार एक नाटक के लिए रिहर्सल कर रहे हैं। यह कॉमेडी सीरीज़ में दिखाया गया है। और यह कॉमेडी सीरीज़ पांच सीज़न से चल रही है। कृपया देखें कि यह कैसे किया गया है। इसका मकसद धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाना नहीं है।"

जस्टिस नागप्रसन्ना ने पलटकर पूछा, "और क्या है यह?"

चौटा ने आगे तर्क दिया कि पुलिस द्वारा मामले को संभालने के तरीके में प्रक्रियात्मक खामियां थीं। एपिसोड के बारे में शिकायत शुरू में हुबली में दर्ज की गई थी, जिसे बाद में बेंगलुरु ट्रांसफर कर दिया गया।

चौटा ने कहा कि इस तरह की शिकायतों में, प्रारंभिक जांच होनी चाहिए लेकिन इस मामले में ऐसा नहीं किया गया।

इस पर जस्टिस नागप्रसन्ना ने दुख जताते हुए कहा,

"सभी मामले इसलिए बंद हो जाते हैं क्योंकि अभियोजन पक्ष द्वारा प्रक्रिया का पालन नहीं किया जाता है। हर मामले में, आप (राज्य) एक कमी छोड़ देते हैं। यह जानबूझकर है या नहीं, कौन जानता है।"

चौटा ने फिर से ज़ोर देकर कहा कि एपिसोड में हिंदू देवी-देवताओं के बारे में नाटक की रिहर्सल कर रहे लोगों पर ध्यान केंद्रित किया गया था, न कि खुद देवी-देवताओं पर।

उन्होंने कहा, "यह पूरी चीज़ एक नाटक की रिहर्सल थी, जिसे हास्यपूर्ण तरीके से दिखाया गया है।"

उन्होंने यह भी कहा कि धार्मिक समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने के कथित अपराध के लिए मामला दर्ज करने से पहले प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों का पालन किया जाना चाहिए, जिसका पालन नहीं किया गया, इस बात को साबित करने के लिए उन्होंने इमरान प्रतापगढ़ी मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला दिया।

हालांकि, कोर्ट ने इस बात पर संदेह जताना जारी रखा कि क्या शो बनाने वाले किसी भी राहत का दावा कर सकते हैं।

जज ने आखिर में सुझाव दिया, "जांच में हिस्सा लें," और कहा कि अगर प्रोसेस के नियमों का उल्लंघन हुआ है, तो आरोपी शो मेकर हमेशा ज़मानत मांग सकता है।

फिर चौटा ने इस बात पर चिंता जताई कि अगर एक कॉमेडी शो की वजह से क्रिमिनल केस दर्ज हो सकता है, तो इसके बड़े नतीजे क्या होंगे।

जज ने जवाब दिया, "हर चीज़ को एक ही नज़र से मत देखो... क्या सब कुछ ऐसा ही होने वाला है, तो ठीक है? कॉमेडी, हाँ, लेकिन किसी और की कीमत पर नहीं।"

चौटा ने यह कहना जारी रखा कि एपिसोड में सिर्फ़ कुछ गाँव वालों के नाटक की रिहर्सल दिखाई गई थी।

कोर्ट ने पूछा, "तो फिर रिहर्सल को क्यों सर्कुलेट किया?"

चौटा ने जवाब दिया, "रिहर्सल में एक्टिंग करना ही उसका कॉमेडी वाला हिस्सा था। इसका मकसद किसी का अपमान करना नहीं था। तीनों किरदार एक-दूसरे पर कमेंट कर रहे हैं, ऐसा नहीं है कि ये पौराणिक किरदार (ये सब कर रहे हैं)। ऐसा बिल्कुल भी इरादा नहीं था।"

आखिर में कोर्ट ने आदेश दिया कि शो चलाने वाले जांच में हिस्सा लें, और अगले केस की सुनवाई तक उन्हें गिरफ्तारी से बचाया जाए।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Anything under garb of free speech? Karnataka HC pulls up Zee over depiction of Hindu Gods in comedy show