दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल ने गुजरात उच्च न्यायालय के एकल-न्यायाधीश के फैसले को चुनौती दी है, जिसमें फैसला सुनाया गया था कि प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के स्नातक और स्नातकोत्तर प्रमाणपत्रों का खुलासा करने के लिए सूचना का अधिकार अधिनियम (आरटीआई अधिनियम) के तहत कोई आदेश नहीं है। [अरविंद केजरीवाल बनाम गुजरात विश्वविद्यालय]।
मुख्य न्यायाधीश सुनीता अग्रवाल और न्यायमूर्ति अनिरुद्ध मयी की खंडपीठ ने अपील पर सुनवाई के लिए 11 जनवरी की तारीख तय की है।
केजरीवाल की ओर से पेश हुए वकील ओम कोतवाल ने इस आधार पर सुनवाई स्थगित करने का अनुरोध किया कि वरिष्ठ अधिवक्ता डॉ. अभिषेक मनु सिंघवी इस मामले में बहस करेंगे।
गुजरात विश्वविद्यालय (प्रतिवादी) का प्रतिनिधित्व करने वाले सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने इस पर सहमति व्यक्त की, हालांकि उन्होंने अंतिम समय के अनुरोध पर नाराजगी व्यक्त की।
अदालत ने मामले की सुनवाई के लिए 11 जनवरी की तारीख तय की।
एकल न्यायाधीश न्यायमूर्ति बीरेन वैष्णव ने 31 मार्च को फैसला सुनाया था कि गुजरात विश्वविद्यालय को पीएम मोदी की शैक्षणिक डिग्री से संबंधित विवरण प्रस्तुत करने की आवश्यकता नहीं है। न्यायाधीश ने इस संबंध में मुख्य सूचना आयुक्त (सीआईसी) के आदेश को पलट दिया था और आरटीआई अधिनियम का दुरुपयोग करने के लिए आम आदमी पार्टी (आप) के नेता पर 25,000 रुपये का जुर्माना भी लगाया था।
इस फैसले को चुनौती देने वाली अपील में केजरीवाल ने दलील दी है कि न्यायमूर्ति वैष्णव ने उन पर जुर्माना लगाकर गलती की क्योंकि उन्होंने विवरण मांगने के लिए कोई आवेदन दायर नहीं किया था, बल्कि मुख्य सूचना आयुक्त (सीआईसी) को केवल एक पत्र लिखा था, जिन्होंने स्वत: संज्ञान लेते हुए विश्वविद्यालय को पीएम मोदी की डिग्री के विवरण का खुलासा करने का आदेश दिया था।
अपनी अपील में केजरीवाल ने तर्क दिया है कि अगर मतदाताओं को किसी उम्मीदवार की शैक्षणिक योग्यता और पृष्ठभूमि के बारे में सूचित नहीं किया गया तो मतदान का अधिकार अर्थहीन हो जाएगा।
अपील में जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 के प्रावधानों का भी उल्लेख किया गया है, जो कहता है कि चुनाव लड़ने वाले उम्मीदवार को अपनी सही जानकारी का खुलासा करना होगा और यदि कोई उम्मीदवार गलत जानकारी का खुलासा करता पाया जाता है, तो उसे अयोग्य घोषित किया जा सकता है।
इसके अलावा, केजरीवाल की अपील ने न्यायमूर्ति वैष्णव के समक्ष गुजरात विश्वविद्यालय की प्रस्तुतियों में कुछ "विरोधाभास" को भी उजागर किया।
उन्होंने कहा कि मामले की सुनवाई के दौरान विश्वविद्यालय ने कहा था कि डिग्री की प्रति पहले से ही इंटरनेट पर उपलब्ध है और सार्वजनिक डोमेन में है। हालांकि, ऐसा कोई दस्तावेज इसकी वेबसाइट पर उपलब्ध नहीं है और एकमात्र उपलब्ध दस्तावेज एक पीडीएफ फाइल है जो कार्यालय रजिस्टर है। केजरीवाल ने कहा कि यह गूढ़ है ।
अपील में जस्टिस वैष्णव के इस निष्कर्ष का विरोध करने के लिए सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का हवाला दिया गया है कि मांगी गई जानकारी (डिग्री का विवरण) "व्यक्तिगत जानकारी" है और आरटीआई अधिनियम के तहत इसका खुलासा करने से रोक दिया गया है।
दिल्ली के सीएम ने तर्क दिया है कि एक 'डिग्री' एक 'सार्वजनिक दस्तावेज' है, जबकि एक 'मार्कशीट' 'निजी' है। केजरीवाल ने दलील दी कि इसलिए एकल न्यायाधीश ने दलीलों और रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री की सराहना करके गलती की।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें