दिल्ली की एक अदालत ने मंगलवार को भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के एक नेता द्वारा दायर मानहानि की शिकायत में अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट (एसीएमएम) द्वारा दिल्ली की मुख्यमंत्री आतिशी के खिलाफ जारी समन को रद्द कर दिया।
भाजपा नेता प्रवीण शंकर कपूर द्वारा दायर शिकायतकर्ता ने आम आदमी पार्टी (आप) के नेताओं पर मानहानि का आरोप लगाया है, क्योंकि उन्होंने कहा है कि भाजपा आप विधायकों से संपर्क कर रही है और उन्हें पक्ष बदलने के लिए रिश्वत की पेशकश कर रही है।
विशेष न्यायाधीश (एमपी/एमएलए मामले) विशाल गोगने ने कहा कि एसीएमएम द्वारा 28 मई, 2024 को पारित आदेश में भौतिक त्रुटि और दुर्बलता है।
विशेष अदालत ने कहा, "कोई भी अदालत असमान राजनीतिक संरचनाओं के बीच लोकतांत्रिक संतुलन को बिगाड़ने और बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार के साथ-साथ गैर-पीड़ित व्यक्तियों द्वारा मानहानि के लिए दायर आपराधिक कार्रवाइयों के माध्यम से मतदान के अधिकार के खिलाफ़ मदद नहीं कर सकती है।"
उल्लेखनीय है कि अदालत ने भाजपा नेता द्वारा दायर शिकायत पर भी नकारात्मक रुख अपनाया और कहा कि ऐसा लगता है कि यह भाजपा जैसी बड़ी पार्टी द्वारा मानहानि का उपयोग करके आप की छोटी आवाज़ को दबाने का प्रयास है और इसकी अनुमति नहीं दी जा सकती।
अदालत ने जोर देकर कहा कि भाजपा को वैकल्पिक राजनीतिक आख्यान को स्वीकार करने में व्यापक भूमिका निभानी चाहिए।
न्यायालय ने आगे कहा, "बड़ी आवाज छोटी आवाज को बदनामी के हथियार से नहीं दबा सकती। संबंधित पार्टी (भाजपा) जैसे बड़े उद्यम के किसी भी कार्यकर्ता को वैकल्पिक राजनीतिक आख्यान को स्वीकार करने में व्यापक कंधों का प्रदर्शन करना चाहिए। सत्तारूढ़ पार्टी होने के विशेषाधिकार के साथ ऐसी जिम्मेदारी भी जुड़ी होती है।"
न्यायालय ने समन आदेश और कपूर की शिकायत को रद्द करने के लिए निम्नलिखित कारण दिए:
- समन से पहले के साक्ष्यों में आतिशी को आरोपी के रूप में समन करने के लिए पर्याप्त आधार नहीं थे।
- ट्वीट और प्रेस कॉन्फ्रेंस के माध्यम से आतिशी द्वारा लगाए गए आरोप आपराधिक अपराध के खुलासे की प्रकृति के हैं और जांच के लायक हैं। वह एक व्हिसल ब्लोअर की प्रकृति की हैं और उन्हें भाजपा को बदनाम करने के लिए काम करने के रूप में नहीं माना जा सकता है।
- आतिशी द्वारा लगाए गए आरोप राजनीतिक भ्रष्टाचार के संबंध में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का प्रयोग करते हैं और धारा 500 आईपीसी के तहत मानहानि नहीं करते हैं।
इसके अलावा, न्यायालय ने यह भी माना कि आतिशी द्वारा लगाए गए आरोप नागरिकों के वोट के अधिकार के एक हिस्से के रूप में जानने के अधिकार को भी सक्रिय करते हैं, जैसा कि इलेक्टोरल बॉन्ड मामले और सुप्रीम कोर्ट के अन्य निर्णयों में मान्यता प्राप्त है।
न्यायालय ने रेखांकित किया कि भाजपा नेता की शिकायत आपराधिक जांच को विफल करने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को दबाने का प्रयास है।
न्यायाधीश ने यह भी कहा कि आतिशी द्वारा लगाए गए आरोप संभावित आपराधिक अपराध के बारे में विशिष्ट जानकारी की प्रकृति के हैं, जिसमें "अधिक धन वाले पक्ष द्वारा कम धन वाले पक्ष के विरुद्ध बड़ी मात्रा में धन का प्रस्तावित उपयोग" किया गया है।
अदालत ने कहा, "अगर उनके द्वारा लगाए गए आरोप सबूतों के आधार पर सही हैं, तो जांच अधिकारियों को उनकी जांच करनी चाहिए। इसके विपरीत, ये राजनीतिक प्रकृति के आरोप हैं, जिनका जवाब अदालतों में गवाही के बजाय चुनावी सभाओं में दिया जाना चाहिए। इनमें से किसी भी परिदृश्य में धारा 500 आईपीसी के तहत मानहानि के तत्व 'उच्च सीमा' पर संतुष्ट नहीं होंगे।"
अदालत ने आगे कहा कि यह शिकायत एक छद्म दृष्टिकोण को दर्शाती है क्योंकि भाजपा सदस्य आतिशी द्वारा लगाए गए खरीद-फरोख्त के आरोपों की आपराधिक जांच शुरू करना चाहते हैं और साथ ही इन आरोपों पर उन पर मानहानि का मुकदमा चलाने की मांग कर रहे हैं।
अदालत ने आगे कहा, "स्थिति की परवाह किए बिना, एक शिकायतकर्ता, भले ही वह मुख्यमंत्री जैसा शक्तिशाली व्यक्ति क्यों न हो, कम से कम मानहानि के दिखावटी आरोपों पर अभियोजन से सुरक्षा का हकदार है।"
इन सभी चर्चाओं में, राजनीतिक प्रश्न का उत्तर चुनावों के माध्यम से जनता की अदालत द्वारा दिया जाना चाहिए, न कि मानहानि पर चर्चा के माध्यम से कानून की अदालतों द्वारा, न्यायाधीश ने सम्मन को रद्द करते हुए जोर दिया।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें