[ब्रेकिंग] भीमा कोरेगांव: सुधा भारद्वाज को बॉम्बे हाईकोर्ट ने डिफॉल्ट जमानत दी; 8 अन्य की याचिका खारिज
एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, बॉम्बे हाईकोर्ट ने बुधवार को भीमा कोरेगांव की आरोपी वकील सुधा भारद्वाज द्वारा दायर डिफ़ॉल्ट जमानत याचिका को स्वीकार कर लिया। [सुधा भारद्वाज बनाम राष्ट्रीय जांच एजेंसी]।
अदालत ने भारद्वाज को विशेष राष्ट्रीय जांच एजेंसी अदालत का दरवाजा खटखटाने का भी निर्देश दिया, जिसे जमानत के लिए शर्तें तय करनी हैं।
जस्टिस एसएस शिंदे और जस्टिस एनजे जमादार की बेंच ने हालांकि आठ अन्य आरोपियों सुधीर धावले, रोना विल्सन, सुरेंद्र गाडलिंग, शोमा सेन, महेश राउत, पी वरवर राव, वर्नोन गोंजाल्विस और अरुण फरेरा की याचिका खारिज कर दी।
भारद्वाज अगस्त 2018 से जेल में हैं, जब उन्हें दिल्ली से गिरफ्तार किया गया और मुंबई ले जाया गया जहां उन्हें रखा गया है।
भारद्वाज, एक वकील और कार्यकर्ता, जिन्होंने छत्तीसगढ़ में आदिवासी समुदायों और अन्य लोगों के अधिकारों के लिए काम किया है, गिरफ्तारी के समय दिल्ली के प्रतिष्ठित नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी में पढ़ा रही थीं।
बेंच ने आज दो दलीलों में अपना फैसला सुनाया:
- सुधा भारद्वाज द्वारा आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत डिफ़ॉल्ट जमानत की मांग करते हुए दायर एक इस आधार पर कि पुणे सत्र न्यायाधीश केडी वडाने और आरएम पांडे के पास मामले में आदेश पारित करने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं था;
- सुधीर धवले, रोना विल्सन, सुरेंद्र गाडलिंग, शोमा सेन, महेश राउत, पी वरवर राव, वर्नोन गोंजाल्विस और अरुण फरेरा द्वारा दायर दूसरी याचिका में पांडे के आदेश को चुनौती देने वाले आरोप पत्र का संज्ञान लेते हुए आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 167 (2) के तहत डिफ़ॉल्ट जमानत आवेदन को खारिज कर दिया गया।
अधिवक्ता युग मोहित चौधरी के माध्यम से दायर भारद्वाज की याचिका में कहा गया है कि हिरासत के 90 दिनों की समाप्ति पर, चार्जशीट दाखिल करने के लिए समय बढ़ाने वाला कोई वैध या वैध आदेश नहीं था, और इसलिए भारद्वाज डिफ़ॉल्ट जमानत के हकदार हैं।
चौधरी ने सूचना का अधिकार अधिनियम के तहत उच्च न्यायालय के उप रजिस्ट्रार से प्राप्त कुछ उत्तरों पर भरोसा किया, जिसमें कहा गया था कि सत्र न्यायाधीश वडाने और पांडे को एनआईए अधिनियम के तहत विशेष न्यायाधीश के रूप में नियुक्त नहीं किया गया था। इसके बजाय, तीन अन्य न्यायाधीशों को महाराष्ट्र सरकार द्वारा विशेष न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया था।
बेंच ने 4 अगस्त 2021 को फैसला सुरक्षित रखा
यह तर्क दिया गया अधिसूचना के अनुसार, न्यायाधीश पांडे को एनआईए के तहत विशेष न्यायाधीश के रूप में नामित नहीं किया गया था।
गिरफ्तारी की अवधि से लेकर आरोप पत्र पर संज्ञान लेने की तिथि तक अनेक अंतर्वर्ती आवेदन दाखिल किये गये और सभी आवेदनों का निर्णय विशेष न्यायाधीश द्वारा किया गया।
महाराष्ट्र सरकार ने जमानत याचिका का विरोध करते हुए दो बार दलीलें दीं:
यह कि अदालत द्वारा आरोपपत्र का संज्ञान एक डिफ़ॉल्ट जमानत आवेदन की सुनवाई करते समय एक प्रासंगिक पहलू नहीं था; जिस पहलू पर विचार करने की आवश्यकता थी वह यह था कि आरोप पत्र समय पर दाखिल किया गया था या नहीं।
वर्तमान मामले में कोर्ट द्वारा दी गई विस्तारित समयावधि के भीतर चार्जशीट दायर की गई थी।
राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) अधिनियम की धारा 16 में स्पष्ट रूप से "संज्ञान ले सकते हैं" शब्दों का इस्तेमाल किया गया है, जिसका अर्थ है कि यह अनिवार्य नहीं था।
एनआईए ने राज्य के सबमिशन को अपनाया, और कहा कि याचिका में डिफ़ॉल्ट जमानत से इनकार करने वाले आदेश को छोड़कर किसी अन्य आदेश को चुनौती नहीं दी गई थी।
बेंच ने 1 सितंबर 2021 को फैसला सुरक्षित रख लिया था।
इस आयोजन ने एक स्थानीय ब्राह्मण पेशवा शासक के खिलाफ लड़ाई में दलित सैनिकों की जीत की 200वीं वर्षगांठ को चिह्नित किया।
2017 की घटना में दलित और मराठा समूहों के बीच हिंसक झड़पें हुईं, जिसमें कम से कम एक की मौत हो गई और कई अन्य घायल हो गए। नतीजतन, मामले में तीन प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज की गईं।
मामले की सुनवाई अभी शुरू होनी बाकी है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें