गुजरात सरकार ने बिलकिस बानो सामूहिक बलात्कार मामले में 11 दोषियों को दी गई छूट को रद्द करने के शीर्ष अदालत के आठ जनवरी के फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक समीक्षा याचिका दायर की है।
राज्य सरकार की पुनर्विचार याचिका में शीर्ष अदालत के फैसले में गुजरात सरकार के खिलाफ प्रतिकूल टिप्पणियों को चुनौती दी गई है और इस तरह की टिप्पणियों के संबंध में फैसले की समीक्षा की मांग की गई है।
पुनर्विचार याचिका के अनुसार, शीर्ष अदालत की यह टिप्पणी कि गुजरात राज्य ने मिलकर काम किया और आरोपियों की मिलीभगत थी, राज्य के प्रति बहुत पूर्वाग्रह पैदा कर दिया है।
याचिका में कहा गया है, "नम्रतापूर्वक निवेदन है कि इस माननीय न्यायालय द्वारा की गई अत्यधिक टिप्पणी कि गुजरात राज्य ने मिलकर काम किया और प्रतिवादी नंबर 3/अभियुक्त के साथ मिलीभगत की, न केवल अत्यधिक अनुचित और मामले के रिकॉर्ड के खिलाफ है, बल्कि याचिकाकर्ता-गुजरात राज्य पर गंभीर प्रतिकूल प्रभाव डाला है। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, इस माननीय न्यायालय के ध्यान में लाई गई रिकॉर्ड की प्रथम दृष्टया त्रुटियों को ध्यान में रखते हुए, इस माननीय न्यायालय का हस्तक्षेप अनिवार्य है और यह माननीय न्यायालय अपने विवादित आम की समीक्षा करने में प्रसन्न हो सकता है। अंतिम निर्णय और आदेश दिनांक 8 जनवरी, 2024 को रिट याचिका संख्या 491/2022 में ऊपर उल्लिखित सीमा तक पारित किया गया।"
8 जनवरी, 2024 को जस्टिस बीवी नागरत्ना और उज्जल भुयान की पीठ ने माना कि गुजरात सरकार उस दोषी के साथ "मिलीभगत और मिलकर काम कर रही थी" जिसने पहले बिलकिस बानो सामूहिक बलात्कार मामले में समय से पहले रिहाई की उसकी याचिका पर निर्णय के लिए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था।
शीर्ष अदालत ने कहा कि गुजरात सरकार को मई 2022 के सुप्रीम कोर्ट के एक अन्य फैसले के खिलाफ एक समीक्षा याचिका दायर करनी चाहिए थी, जिसमें गुजरात राज्य को मामले में दोषियों की माफी की याचिका पर फैसला करने के लिए सक्षम घोषित किया गया था, हालांकि मामले में मुकदमा और दोषसिद्धि महाराष्ट्र में हुई थी।
न्यायमूर्ति नागरत्ना की पीठ ने निष्कर्ष निकाला कि मई 2022 के फैसले में अदालत को दोषी द्वारा तथ्यों को दबाकर गुमराह किया गया था और मई 2022 के फैसले के बाद दोषियों को राहत देने के लिए गुजरात द्वारा शक्ति का उपयोग महाराष्ट्र सरकार की शक्ति को हड़पने के बराबर था।
सुप्रीम कोर्ट के मई 2022 के फैसले पर, जिसमें गुजरात को दोषियों की समय से पहले रिहाई की याचिका तय करने के लिए सक्षम माना गया था, न्यायमूर्ति नागरत्ना की अध्यक्षता वाली पीठ ने पाया कि शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाने वाले दोषी ने भौतिक तथ्यों को दबा दिया था।
दोषी ने यह खुलासा नहीं किया था कि गुजरात उच्च न्यायालय ने पहले उसकी याचिका खारिज कर दी थी, जिसमें प्रार्थना की गई थी कि उसकी माफी की याचिका पर फैसला गुजरात सरकार द्वारा लिया जाना चाहिए।
उसके बाद उन्होंने महाराष्ट्र में माफी का आवेदन भी दायर किया था और जब महाराष्ट्र सरकार ने इसे खारिज कर दिया था, तो उन्होंने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया, जिसने मई 2022 में उनके पक्ष में फैसला सुनाया और गुजरात को छूट याचिका पर फैसला करने के लिए सक्षम राज्य माना।
इसके बाद गुजरात सरकार ने उन्हें और अन्य दोषियों को रिहा कर दिया।
अदालत ने दोषी को धोखाधड़ी के साथ खेलने का दोषी पाया क्योंकि उसका तर्क था कि अगर वह गुजरात उच्च न्यायालय के आदेश से असंतुष्ट थे, तो वह महाराष्ट्र सरकार के पास जाने के बजाय शीर्ष अदालत के समक्ष अपील दायर कर सकते थे।
शीर्ष अदालत ने अपने 8 जनवरी, 2024 के फैसले में इस पर आपत्ति जताई और कहा कि गुजरात उच्च न्यायालय के आदेश को अनुच्छेद 32 याचिका में रद्द नहीं किया जा सकता था।
तथ्यों को छिपाने के कारण, न्यायमूर्ति नागरत्ना की अध्यक्षता वाली पीठ ने मई 2022 के पहले के फैसले को कानून में अमान्य और अमान्य माना।
पीठ ने कहा, ''इस अदालत का 13 मई, 2022 का आदेश भी गलत है क्योंकि यह उच्चतम न्यायालय की नौ न्यायाधीशों की पीठ के बाध्यकारी फैसले का पालन नहीं करता है जहां उच्च न्यायालय के आदेश को जनहित याचिका में रद्द नहीं किया जा सकता है।
गुजरात सरकार ने अब शीर्ष अदालत के फैसले में राज्य के खिलाफ प्रतिकूल टिप्पणियों को हटाने की मांग की है।
यह तर्क दिया गया है कि राज्य सरकार ने केवल मई 2022 के अपने फैसले के माध्यम से सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी परमादेश के अनुसार काम किया था।
इसके अलावा, गुजरात राज्य ने लगातार सुप्रीम कोर्ट और गुजरात उच्च न्यायालय को बताया था कि यह महाराष्ट्र सरकार थी जो महाराष्ट्र में सुनवाई होने के बाद से माफी याचिका पर फैसला करने के लिए सक्षम थी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें