बॉम्बे हाईकोर्ट ने POCSO आरोपी को यह कहते हुए जमानत देने से इनकार कर दिया कि आरोपी पीड़ित लड़कियों का चाचा था

बंबई उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक व्यक्ति को जमानत देने से इनकार करते हुए कहा कि वह उन दो नाबालिग लड़कियों का करीबी रिश्तेदार है जिन पर यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया गया था।

न्यायमूर्ति पृथ्वीराज चव्हाण ने तर्क दिया कि चूंकि आरोपी पीड़ितों का करीबी रिश्तेदार है, इसलिए जेल से उसकी रिहाई नाबालिग पीड़ितों के दिमाग पर प्रतिकूल प्रभाव डालेगी जो पहले से ही सदमे में थे।

आरोपी पर 2021 में 13 और 15 साल की दो नाबालिग लड़कियों के बलात्कार, छेड़छाड़ और यौन उत्पीड़न के आरोप में मामला दर्ज किया गया था। आरोप है कि यौन उत्पीड़न 2016-2017 से चल रहा था।

गौरतलब है कि आरोपी पीड़िता का चाचा था, जो नाबालिग पीड़िता की बुआ का पति है। यह उन कारकों में से एक था जिसके कारण उच्च न्यायालय ने उनकी जमानत याचिका खारिज कर दी थी।

अदालत ने 23 जनवरी के अपने आदेश में कहा "आवेदक पीड़िता और परिवार का करीबी रिश्तेदार है, अगर उसे रिहा किया जाता है तो निश्चित रूप से पीड़ितों के दिमाग पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा, जो पहले से ही सदमे में हैं. यहां तक कि उन्हें प्रभावित करने की संभावनाओं से भी इनकार नहीं किया जा सकता है।"

उच्च न्यायालय ने सबूतों से यह भी निष्कर्ष निकाला कि आरोपी के खिलाफ आरोप मनगढ़ंत या झूठे नहीं लगते हैं।

अदालत ने कहा, 'आवेदक (आरोपी) ने वास्तव में पीड़िता द्वारा उस पर जताए गए विश्वास को धोखा दिया और उसके साथ छेड़छाड़ के अपने अवैध कृत्य को अंजाम देने में सफल रहा, जो निश्चित रूप से न केवल पॉक्सो अधिनियम के तहत बल्कि आईपीसी के प्रावधान के तहत भी अपराध है.'

जमानत आवेदक पर नाबालिगों में से एक से छेड़छाड़ करने, उसकी नग्न तस्वीरें क्लिक करने और उसे अश्लील वीडियो और चित्र दिखाने का आरोप लगाया गया था। आवेदक ने कथित तौर पर इंटरनेट पर उसकी तस्वीरें साझा करने की धमकी भी दी। इसके अलावा, उन पर पीड़ितों का शोषण करने से पहले मूर्खतापूर्ण पदार्थों का प्रशासन करने का आरोप लगाया गया था।

माता-पिता ने 2021 में एक शिकायत दर्ज की जिसके बाद भारतीय दंड संहिता, यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम (POCSO अधिनियम) और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम के तहत अपराधों के लिए एक प्राथमिकी दर्ज की गई।

एक विशेष पॉक्सो अदालत ने मार्च 2022 में आरोपी व्यक्ति की जमानत याचिका खारिज कर दी, जिससे उसे अपील में उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाना पड़ा।

उच्च न्यायालय के समक्ष आरोपी व्यक्ति ने दलील दी कि उसकी पत्नी (पीड़िता के पिता की बहन) को उसके भाइयों द्वारा कुछ संपत्ति में अपना हिस्सा छोड़ने के लिए अनापत्ति प्रमाण पत्र (एनओसी) देने के लिए मजबूर किया जा रहा है।

उन्होंने कहा कि इस तरह के एनओसी देने पर उनकी कड़ी आपत्ति के कारण, भाई-बहनों के बीच संबंधों में खटास आ गई थी। उन्होंने आरोप लगाया कि इसके चलते उनके खिलाफ झूठा मुकदमा दर्ज किया गया।

अतिरिक्त लोक अभियोजक ने तर्क दिया कि किए गए अपराध गंभीर थे। हालांकि, उन्होंने कहा कि पीड़ितों में से एक ने अपने बयान में सुधार किया था और भेदन यौन हमले के आरोप का समर्थन करने के लिए कोई चिकित्सा सबूत नहीं था।

शिकायतकर्ता की ओर से पेश वकील ने जमानत याचिका का जोरदार विरोध करते हुए दावा किया कि आवेदक ने उन पर जताए गए विश्वास का फायदा उठाकर पीड़ितों से छेड़छाड़ की।

प्रतिद्वंद्वी प्रस्तुतियों पर विचार करने के बाद, अदालत ने अंततः जमानत याचिका को खारिज कर दिया। हालांकि, अदालत ने विशेष अदालत को निर्देश दिया कि मामले में सुनवाई में तेजी लाई जाए क्योंकि आरोपी 2021 से जेल में है।

एसएन जुरिस द्वारा जानकारी दिए गए वकील निषाद नेवगी, गौराज शाह, समा शाह और जुनैद बडगुजर आरोपियों की ओर से पेश हुए।

राज्य की ओर से अतिरिक्त लोक अभियोजक एए पालकर पेश हुए।

शिकायतकर्ता के लिए वकील मनीष सिंह और अर्चना तिवारी पेश हुए।

[आदेश पढ़ें]

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें

Bombay High Court denies bail to POCSO accused after noting that accused was uncle of victim girls