बॉम्बे उच्च न्यायालय ने बुधवार को भारतीय क्रिकेटर युजवेंद्र चहल और उनकी अलग रह रही पत्नी धनश्री वर्मा की याचिका को स्वीकार कर लिया, जिसमें उन्होंने तलाक के लिए हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13 बी के तहत निर्धारित छह महीने की कूलिंग-ऑफ अवधि को माफ करने की मांग की थी।
एकल न्यायाधीश न्यायमूर्ति माधव जामदार ने पारिवारिक न्यायालय को आगामी इंडियन प्रीमियर लीग (आईपीएल) में चहल की भागीदारी को ध्यान में रखते हुए कल तक तलाक याचिका पर निर्णय लेने का निर्देश दिया।
न्यायालय ने निर्देश दिया कि "चूंकि याचिकाकर्ता 1 (चहल) आईपीएल में भागीदार है, इसलिए विद्वान वकील ने सूचित किया है कि वह 21 मार्च से उपलब्ध नहीं हो सकता है, इसलिए विद्वान न्यायाधीश पारिवारिक न्यायालय से अनुरोध है कि कल तक याचिका पर निर्णय लिया जाए।"
चहल, जो किंग्स इलेवन पंजाब आईपीएल टीम के लिए स्पिनर हैं, 22 मार्च से शुरू होने वाली लीग के लिए अपनी टीम में शामिल होने के लिए तैयार हैं।
न्यायालय ने इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए आदेश पारित किया कि चहल और वर्मा ढाई साल से अलग रह रहे हैं और गुजारा भत्ता के भुगतान के संबंध में दोनों पक्षों के बीच मध्यस्थता के दौरान सहमति की शर्तों का अनुपालन किया गया है।
धारा 13बी(2) के तहत, पारिवारिक न्यायालय तलाक के लिए आपसी याचिका पर उसके दाखिल होने की तिथि से छह महीने बाद ही विचार कर सकता है। समझौते और पुनर्मिलन की संभावनाओं का पता लगाने के लिए कूलिंग-ऑफ अवधि प्रदान की जाती है।
हालांकि, 2017 में सुप्रीम कोर्ट ने माना था कि यदि पक्षों के बीच विवाद के समाधान की कोई गुंजाइश नहीं है तो उक्त अवधि को माफ किया जा सकता है।
चहल और वर्मा ने दिसंबर 2020 में शादी की और जून 2022 में अलग हो गए।
उन्होंने आपसी सहमति के आधार पर तलाक की मांग करते हुए 5 फरवरी को पारिवारिक न्यायालय में संयुक्त याचिका दायर की।
उन्होंने कूलिंग-ऑफ अवधि को माफ करने की भी मांग की।
पारिवारिक न्यायालय ने 20 फरवरी को वैधानिक कूलिंग-ऑफ अवधि को माफ करने के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया।
यह इस आधार पर था कि सहमति की शर्तों का केवल आंशिक अनुपालन किया गया था जिसके लिए चहल को धनश्री को ₹4.75 करोड़ का भुगतान करना था। पारिवारिक न्यायालय ने नोट किया कि उन्होंने ₹2.37 करोड़ का भुगतान किया है।
पारिवारिक न्यायालय ने विवाह परामर्शदाता की एक रिपोर्ट का भी हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि मध्यस्थता प्रयासों का केवल आंशिक अनुपालन किया गया था।
इसके कारण उच्च न्यायालय के समक्ष याचिका दायर की गई।
उच्च न्यायालय ने कहा कि सहमति की शर्तों का अनुपालन किया गया था, क्योंकि इसमें तलाक के आदेश के बाद ही स्थायी गुजारा भत्ता की दूसरी किस्त के भुगतान का प्रावधान था।
उच्च न्यायालय ने याचिका स्वीकार करते हुए आदेश दिया, "इस प्रकार यह स्पष्ट है कि मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में आवेदन स्वीकार करने में कोई बाधा नहीं है... तदनुसार, 20 फरवरी के आदेश को रद्द किया जाता है और रिट स्वीकार की जाती है।"
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें