बॉम्बे उच्च न्यायालय ने बुधवार को एक गैर सरकारी संगठन से 1994 के सरकारी प्रस्ताव (जीआर) को चुनौती देने में 27 साल की देरी के लिए स्पष्टीकरण मांगा, जिसमें महाराष्ट्र की सार्वजनिक सेवाओं में विशेष पिछड़ा वर्ग (एसबीसी) के लिए 2 प्रतिशत आरक्षण दिया गया था।
मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति भारती डांगरे की अध्यक्षता वाली पीठ ने याचिकाकर्ता यूथ फॉर इक्वालिटी को अगली सुनवाई से पहले देरी के बारे में स्पष्टीकरण देते हुए हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया।
पीठ ने पूछा, "अधिसूचना 1994 की है, आप इसे 27 साल बाद चुनौती दे रहे हैं... देरी और आलस्य का सिद्धांत जनहित याचिकाओं पर भी लागू होता है। आपने देरी के बारे में कहां स्पष्टीकरण दिया है?"
याचिकाकर्ता के वकील ने बताया कि देरी इस तथ्य के कारण हुई कि अधिसूचना 2004 तक लागू नहीं की गई थी, और प्रशासनिक न्यायाधिकरणों के समक्ष इसी तरह की याचिकाएं लंबित होने के कारण भी। हालांकि, न्यायालय ने कहा कि देरी को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता।
इसके अतिरिक्त, न्यायालय ने सवाल किया कि संगठन ने पीड़ित व्यक्तियों की ओर से जनहित याचिका (पीआईएल) क्यों दायर की, जबकि वास्तविक पीड़ित व्यक्ति गरीब या अशिक्षित नहीं हैं और वे स्वयं न्यायालय का दरवाजा खटखटाने में सक्षम हैं।
पीठ ने पूछा, "आपने पीड़ित व्यक्तियों की ओर से जनहित याचिका क्यों दायर की है, जबकि वे न्यायालय का दरवाजा खटखटाने के लिए गरीब या अशिक्षित नहीं हैं?"
यह याचिका 2021 में राज्य सरकार के 1994 के निर्णय को चुनौती देते हुए दायर की गई थी, जिसमें एसबीसी श्रेणी बनाई गई थी और सरकारी नौकरियों में उनके लिए 2 प्रतिशत आरक्षण प्रदान किया गया था।
याचिका के अनुसार, यह प्रावधान विभिन्न विशेष या अनुसूचित श्रेणियों के लिए सरकारी नौकरियों में आरक्षण का कुल प्रतिशत 52% तक ले जाता है, जो सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित 50% की सीमा का उल्लंघन करता है।
याचिकाकर्ता के अनुसार, 1994 का निर्णय एक राजनीतिक कदम था, क्योंकि अधिसूचना में यह स्थापित नहीं किया गया था कि एसबीसी के पास ऐसा कदम उठाने के लिए कोई असाधारण परिस्थितियाँ थीं।
याचिकाकर्ता ने दलील दी कि महाराष्ट्र सरकार ने एसबीसी श्रेणी में शामिल जातियों के पिछड़ेपन को प्रदर्शित करने का प्रयास नहीं किया है।
अदालत इस मामले की अगली सुनवाई 10 मार्च को करेगी
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Bombay High Court questions 27-year delay in challenging reservation for Special Backward Classes