बॉम्बे हाईकोर्ट ने हाल ही में वर्ल्ड क्रेस्ट एडवाइजर्स एलएलपी द्वारा दायर एक अंतरिम आवेदन को खारिज कर दिया, जिसमें यस बैंक के खिलाफ किसी तीसरे पक्ष के अधिकारों को स्थानांतरित करने, अलग करने या बनाने से रोकने की मांग की गई थी।
एकल-न्यायाधीश न्यायमूर्ति आरआई चागला ने कैटलिस्ट ट्रस्टीशिप को वर्ल्ड क्रेस्ट के शेयरों पर अधिकार का दावा करके डिशटीवी के प्रबंधन और मामलों में भाग लेने से रोकने से इनकार कर दिया।
वर्ल्ड क्रेस्ट ने एक मुकदमे के माध्यम से उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था और डिशटीवी के 440 मिलियन शेयरों के मालिक के रूप में उन्हें घोषित करने का आदेश देने की मांग की थी।
डिशटीवी के एक शेयरधारक यस बैंक ने दावा किया कि वर्ल्ड क्रेस्ट सहित पांच अन्य कंपनियों द्वारा बैंक द्वारा उन्हें दिए गए टर्म लोन को सुरक्षित करने के लिए उन शेयरों को कैटलिस्ट ट्रस्टीशिप, एक सुरक्षा ट्रस्टी के पक्ष में गिरवी रखा गया था।
वर्ड क्रेस्ट ने अदालत को यह भी बताया कि यस बैंक ने अपनी ₹48,000 की संपत्ति जेसी फ्लावर एसेट्स रिकंस्ट्रक्शन को सौंपी थी जिसमें डिशटीवी के शेयर भी शामिल थे।
वर्ल्ड क्रेस्ट की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता नवरोज़ सीरवई ने तर्क दिया कि शेयरों के इस तरह के हस्तांतरण के परिणामस्वरूप ऐसी स्थिति पैदा हो गई है जहां यस बैंक और जेसीएफ अपने आप में शेयरधारक होने का दावा कर रहे थे, न कि गिरवीदार के रूप में।
उन्होंने कहा कि गिरवी रखे गए सामान में गिरवीदार की केवल विशेष रुचि होती है जबकि यस बैंक ने स्वामित्व अधिकारों का प्रयोग करने की मांग की है।
सीरवई ने तर्क दिया कि यस बैंक और जेसीएफ के आचरण की अवैधता से स्वतंत्र, प्रतिज्ञा धोखाधड़ी के रूप में अमान्य है और शुरू से ही अमान्य है।
यस बैंक और जेसीएफ के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता डेरियस खंबाटा ने तर्क दिया कि जेसीएफ निश्चित रूप से सूट शेयरों का लाभकारी मालिक है और प्रतिज्ञा कार्यों के अनुसार, वर्ल्ड क्रेस्ट ने यस बैंक को उक्त शेयरों के संबंध में मतदान अधिकार का प्रयोग करने के लिए अधिकृत किया है।
वर्ल्ड क्रेस्ट और यस बैंक के बीच निष्पादित स्वतंत्र पावर ऑफ अटॉर्नी के आधार पर वोटिंग अधिकार भी प्रदान किए गए थे।
न्यायमूर्ति चागला प्रथम दृष्टया इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि इन हस्तांतरणों की अनुमति प्रतिज्ञा कार्यों द्वारा दी गई थी जिसके तहत वर्ल्ड क्रेस्ट ने यस बैंक को ऐसे हस्तांतरणों के लिए अधिकृत किया है।
पीठ ने यह भी कहा कि प्रतिज्ञा पत्र, अपनी शर्तों में गिरवीदार के मतदान अधिकारों के प्रयोग को शामिल करते हुए, न तो कानून के विपरीत होगा, न ही धर्मांतरण का कारण बनेगा और न ही चल वस्तुओं को गिरवी रखने के बराबर होगा।
इसलिए इसने अस्थायी निरोधक आदेश के लिए वर्ल्ड क्रेस्ट की याचिका को खारिज कर दिया।
सीरवई अधिवक्ता गुलनार मिस्त्री, मनीष देसाई और सुबित चक्रवर्ती के साथ उपस्थित हुए, जिन्हें एएनबी लीगल की टीम ने वर्ल्ड क्रेस्ट के लिए अधिवक्ता श्रेनी शेट्टी, खुशनुमा बनर्जी और अंतरा कलांबी सहित जानकारी दी।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Bombay High Court rejects interim plea of World Crest in dispute regarding shares of DishTV