बॉम्बे हाईकोर्ट ने बायजू के पोस्ट को लेकर लिंक्डइन अकाउंट पर प्रतिबंध के खिलाफ याचिका पर केंद्र से जवाब मांगा

बॉम्बे हाईकोर्ट ने शुक्रवार को एक याचिका पर नोटिस जारी किया जिसमें मुंबई के एक डॉक्टर के लिंक्डइन अकाउंट को निलंबित करने को चुनौती दी गई थी, जिसने एड-टेक कंपनी बायजू के बारे में आलोचनात्मक टिप्पणी की थी।

न्यायमूर्ति रेवती मोहिते डेरे और न्यायमूर्ति नीला गोखले की पीठ ने केंद्रीय इलेक्ट्रॉनिक्स एवं सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय की शिकायत अपीलीय समिति (जीएसी) और लिंक्डइन से जवाब दाखिल करने को कहा।

याचिकाकर्ता के अकाउंट को निलंबित करने के खिलाफ उसकी अपील को जीएसी द्वारा खारिज किए जाने पर पीठ ने पूछा,

“हमें बताएं कि क्या आप उनकी अपील पर पुनर्विचार करेंगे।”

विवाद की शुरुआत 2020 में तब हुई जब हेल्थकेयर प्रोफेशनल और एंजेल इन्वेस्टर डॉ. अनिरुद्ध मालपानी ने बायजू के बारे में आलोचनात्मक टिप्पणी पोस्ट करने के बाद अपने लिंक्डइन अकाउंट को प्रतिबंधित कर दिया था।

उनकी एक पोस्ट में लिखा था:

"बायजू के हायरिंग स्टैंडर्ड इतने कम क्यों हैं? और वे अपने सेल्समैन को सही तरीके से लिखना क्यों नहीं सिखाते?

जब मैं बायजू के संदिग्ध बिक्री व्यवहारों के पीछे की सच्चाई को उजागर करता हूँ, तो कई बायजू के सेल्समैन अपनी कंपनी के बचाव में खड़े हो जाते हैं। हालाँकि, उनकी संवाद करने की क्षमता भयावह है।

अशिक्षित सेल्समैन एक खराब प्रभाव पैदा करते हैं या मुझे लगता है कि चूँकि उन्हें केवल कम जानकारी वाले, कम शिक्षित मध्यम वर्ग के माता-पिता को ही बेचना होता है, इसलिए बायजू उन्हें प्रशिक्षित करने में समय और पैसा बर्बाद नहीं करना चाहता।"

लिंक्डइन ने इस पोस्ट को मानहानिकारक के रूप में चिह्नित किया और इसे उनके अकाउंट से हटा दिया। बायजू की आलोचना करने वाले कई अन्य पोस्ट को भी चिह्नित कर हटा दिया गया और 14 जुलाई, 2020 को मालपानी के खाते को स्थायी रूप से प्रतिबंधित कर दिया गया।

उन्हें लिंक्डइन के शिकायत अधिकारी के पास शिकायत दर्ज करने का निर्देश दिया गया, जिन्हें एक महीने के भीतर इसका समाधान करने का निर्देश दिया गया। हालाँकि, शिकायत अधिकारी ने 5 अगस्त, 2024 को उनकी शिकायत को खारिज कर दिया।

इस निर्णय से निराश होकर उन्होंने सितंबर 2024 में जीएसी के समक्ष अपील दायर की। 9 अक्टूबर, 2024 को जीएसी ने उनकी अपील को यह दावा करते हुए खारिज कर दिया कि शिकायत अधिकारी के निर्णय के बाद निर्दिष्ट 30-दिन की अवधि के भीतर यह दायर नहीं की गई थी।

मालपानी ने अधिवक्ता यदुनाथ भार्गवन और हेतवी सावला के माध्यम से दायर अपनी याचिका में तर्क दिया है कि नियमों में इस्तेमाल की गई भाषा अनिवार्य नहीं है और 30-दिन की अवधि के बाद दायर होने के बावजूद उनकी अपील पर पुनर्विचार किया जाना चाहिए।

उन्होंने समीक्षा प्रक्रिया की निष्पक्षता और तटस्थता के बारे में चिंता जताई है, दावा किया है कि लिंक्डइन की कार्रवाई मनमानी और पक्षपातपूर्ण थी। यह तर्क दिया गया कि प्लेटफ़ॉर्म ने "सुपर सेंसर" के रूप में काम किया, मुक्त भाषण को दबा दिया और कॉर्पोरेट प्रथाओं के खिलाफ बोलने की इच्छा रखने वाले व्यक्तियों को दबा दिया।

उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि कैसे उनके पोस्ट, जो केवल बायजू के व्यावसायिक प्रथाओं की आलोचना करते थे, उन्हें निष्पक्ष समीक्षा का अवसर दिए बिना मानहानिकारक के रूप में चिह्नित किया गया।

मालपानी ने यह भी अनुरोध किया है कि चिकित्सा कारणों से अपील दायर करने में हुई देरी को माफ किया जाए और अपील पर पुनर्विचार किया जाए, क्योंकि नियमों के अनुसार अपील को 30 दिनों के भीतर दायर करना अनिवार्य नहीं है।

भारत की सबसे मूल्यवान एड-टेक स्टार्टअप कंपनी बायजू, जून 2024 में भारतीय क्रिकेट कंट्रोल बोर्ड (BCCI) को ₹158 करोड़ का भुगतान न करने के बाद दिवालियापन की कार्यवाही का सामना कर रही है।

जबकि संस्थापक बायजू रवींद्रन ने BCCI के साथ समझौते के बाद कंपनी पर अस्थायी रूप से नियंत्रण हासिल कर लिया, एक प्रमुख लेनदार ग्लास ट्रस्ट ने समझौते को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी, जिसने 23 अक्टूबर, 2024 को प्रक्रियात्मक मुद्दों का हवाला देते हुए सौदे को रद्द कर दिया।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें

Bombay High Court seeks Centre's response to plea against LinkedIn account ban over Byju’s posts