सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को औरंगाबाद के एक वकील के खिलाफ दर्ज रेप केस को खारिज करते हुए कहा कि दो बड़ों के बीच आपसी सहमति से बने रिश्ते को तोड़ना, उस आदमी के खिलाफ रेप का चार्ज लगाने के लिए क्रिमिनल ऑफेंस नहीं माना जा सकता। [समाधान बनाम महाराष्ट्र राज्य और अन्य]
जस्टिस बीवी नागरत्ना और आर महादेवन की बेंच ने इस बात पर ज़ोर दिया कि किसी रिश्ते को सिर्फ़ इसलिए रेप में नहीं बदला जा सकता क्योंकि वह असहमति या निराशा में खत्म हुआ, और शादी के झूठे वादे पर रेप के आरोपों के साथ साफ़ सबूत होने चाहिए।
बेंच ने कहा, "सिर्फ़ सहमति से बने कपल के बीच रिश्ता टूटने से क्रिमिनल केस शुरू नहीं हो सकता... जो शुरुआती स्टेज में सहमति से बना रिश्ता था, उसे क्रिमिनल नहीं कहा जा सकता जब वह रिश्ता शादी के रिश्ते में नहीं बदल जाता।"
इसमें यह भी कहा गया कि शादी के झूठे वादे के आधार पर रेप के मामले में, यह दिखाना होगा कि वादा शुरू से ही धोखा था और महिला की सहमति सिर्फ़ उस गलत बयान से मिली थी।
बेंच ने कहा, "रेप और सहमति से सेक्स में साफ़ फ़र्क है। कोर्ट को ध्यान से जांच करनी चाहिए कि क्या आरोपी सच में विक्टिम से शादी करना चाहता था या उसने सिर्फ़ अपनी हवस पूरी करने के लिए झूठा वादा किया था।"
कोर्ट ने बॉम्बे हाईकोर्ट के उस ऑर्डर को रद्द कर दिया जिसमें वकील पर शादी का झूठा वादा करके एक महिला से बार-बार रेप करने का आरोप लगाते हुए FIR रद्द करने से मना कर दिया गया था। कोर्ट ने पाया कि दोनों के बीच रिश्ता अपनी मर्ज़ी से था और तीन साल से ज़्यादा समय तक चला और महिला ने उस दौरान कभी भी ज़बरदस्ती या सहमति की कमी का आरोप नहीं लगाया।
यह मामला छत्रपति संभाजीनगर में 2024 में दर्ज FIR से निकला है। शिकायत करने वाली महिला, जो अपने पति से अलग रह रही एक शादीशुदा महिला है, 2022 में वकील से मिली थी जब वह मेंटेनेंस की कार्रवाई में उसकी मदद कर रहा था। समय के साथ, दोनों करीब आ गए और उनके बीच फिजिकल रिलेशनशिप बन गया।
शिकायत के मुताबिक, वकील ने उसे भरोसा दिलाया था कि वह उससे शादी करेगा लेकिन बाद में मुकर गया। महिला ने आरोप लगाया कि वह कई बार प्रेग्नेंट हुई और उसकी सहमति से प्रेग्नेंसी खत्म कर दी। जब उसने आखिरकार उससे शादी करने से मना कर दिया और उसे धमकाया, तो उसने शादी का झूठा वादा करके रेप की FIR दर्ज कराई।
वकील ने ट्रायल कोर्ट से एंटीसिपेटरी बेल ली और बाद में भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता के सेक्शन 528 के तहत केस रद्द करने की मांग की। हाई कोर्ट ने यह कहते हुए उनकी अर्जी खारिज कर दी कि आरोपों के लिए ट्रायल की ज़रूरत है और उनके लीगल एडवाइजर के तौर पर उनकी भूमिका ने एक भरोसेमंद रिश्ता बनाया। इसके बाद उन्होंने टॉप कोर्ट का रुख किया।
सुप्रीम कोर्ट के सामने, उन्होंने दलील दी कि शिकायत बदले की भावना से की गई थी और उन्होंने केस तभी दर्ज कराया जब उन्होंने महिला द्वारा कथित तौर पर मांगे गए ₹1.5 लाख देने से मना कर दिया। उन्होंने बताया कि महिला ने अपने तीन साल के रिश्ते के दौरान कभी भी सेक्सुअल असॉल्ट की कोई शिकायत दर्ज नहीं कराई थी।
कोर्ट ने कहा कि आरोपों से पता चलता है कि यह एक चलता-फिरता रिश्ता था जिसमें बार-बार मिलना-जुलना और सहमति से करीबी होती थी, न कि ज़बरदस्ती या धोखे से। उसे इस बात का कोई सबूत नहीं मिला कि शादी का वादा शुरू से ही झूठा था या महिला की सहमति को खराब किया गया था।
बेंच ने समझाया कि आपसी प्यार से जुड़े सेक्सुअल रिश्तों को सिर्फ इसलिए क्रिमिनल नहीं बनाया जा सकता क्योंकि शादी का वादा पूरा नहीं हुआ।
कोर्ट ने कहा, "मौजूदा मामला ऐसा नहीं है जिसमें अपील करने वाले ने शिकायत करने वाले को सिर्फ फिजिकल प्लेज़र के लिए फुसलाया और फिर गायब हो गया। रिश्ता तीन लंबे सालों तक चला, जो काफी लंबा समय है।"
फैसले में नाकाम रिश्तों के मामलों में रेप के नियमों के बढ़ते गलत इस्तेमाल के खिलाफ चेतावनी दी गई।
कोर्ट ने दोहराया कि जब दो एडल्ट अपनी मर्ज़ी से समय के साथ रिश्ता बनाए रखते हैं, तो सहमति का हिस्सा बाद में वापस नहीं लिया जा सकता।
जजों ने देखा कि महिला, जो बालिग और पढ़ी-लिखी है, ने अपनी मर्ज़ी से रिश्ता जारी रखा, जबकि उसकी शादी चल रही थी। कोर्ट ने इस बात पर ज़ोर दिया कि किसी भी घटना से ज़बरदस्ती, लालच या शारीरिक धमकी का पता नहीं चलता।
फैसले में कहा गया, “जिन कामों की शिकायत की गई है, वे एक ऐसे रिश्ते के दायरे में हुए जो अपनी मर्ज़ी से और अपनी मर्ज़ी से हुआ था। ऐसे मामलों में प्रॉसिक्यूशन जारी रखना कोर्ट मशीनरी का गलत इस्तेमाल होगा।”
अपील करने वाले-वकील का प्रतिनिधित्व एडवोकेट स्नेहा संजय बोटवे, भरत एस डोइफोडे, सिद्धार्थ एस चपलगांवकर, आकाश त्रिपाठी और अशरफ पटेल ने किया।
प्रतिवादियों का प्रतिनिधित्व एडवोकेट आदित्य अनिरुद्ध पांडे, सिद्धार्थ धर्माधिकारी, श्रीरंग बी वर्मा, भरत बागला, सौरव सिंह, आदित्य कृष्णा, आदर्श दुबे, चित्रांश सिंह सिकरवार और राधिका गौतम ने किया।
[फैसला पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Break-up of consensual relation can't result in rape case against man: Supreme Court