सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को झारखंड के पूर्व मुख्यमंत्री हेमंत सोरेन से पूछा कि क्या मनी लॉन्ड्रिंग मामले में उनकी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली याचिका सुनवाई योग्य होगी क्योंकि ट्रायल कोर्ट और हाई कोर्ट ने पहले ही इस मामले में उनकी जमानत याचिका खारिज कर दी थी [हेमंत सोरेन बनाम प्रवर्तन निदेशालय और अन्य]।
न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा की अवकाश पीठ ने कहा कि चूंकि जमानत से इनकार करने वाले आदेश में कहा गया है कि सोरेन के खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला बनता है, अब सवाल यह होगा कि क्या शीर्ष अदालत गिरफ्तारी की वैधता की जांच कर सकती है।
कोर्ट ने पूछा, "एक न्यायिक मंच का आदेश है जो कहता है कि अपराध हुआ है। हमें यह पता लगाने के लिए बुलाया गया है कि सामग्री के आधार पर गिरफ्तारी जरूरी थी या नहीं। आपको हमें इन दो आदेशों (जमानत खारिज करने) के बावजूद समझाना होगा कि हम गिरफ्तारी की वैधता पर विचार कर सकते हैं।"
सिब्बल ने जवाब देते हुए कहा कि सोरेन गिरफ्तारी को ही अवैध बताकर चुनौती दे रहे हैं और जमानत या मामले को रद्द करने की मांग नहीं कर रहे हैं।
सिब्बल ने दिया जवाब, "न्यायिक निर्णय यह है कि पीएमएलए के तहत मनी लॉन्ड्रिंग का अपराध किया गया है। जब मैं कहता हूं कि मुझे जमानत पर रिहा कर दो तो दोहरी शर्तें लागू होती हैं। मैं जमानत या खारिज करने की मांग नहीं कर रहा हूं। मैं यह नहीं कह रहा कि संज्ञान बुरा है। मैं यह कह रहा हूं कि गिरफ्तारी अपने आप में गलत थी क्योंकि कब्जे में मौजूद सभी सामग्री से गिरफ्तारी का मामला नहीं बनता है।"
न्यायालय ने कहा कि सोरेन द्वारा अपनी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली रिट याचिका उच्च न्यायालय में लंबित होने के बावजूद सोरेन ने एक अलग जमानत याचिका दायर की थी जिसे खारिज कर दिया गया।
शीर्ष अदालत ने पूछा "श्री सिब्बल, आपकी रिट याचिका 3 मई को उच्च न्यायालय ने खारिज कर दी थी और आपने 15 अप्रैल को जमानत के लिए आवेदन किया था। क्या आपने (उच्च) न्यायालय से कोई औपचारिक अनुमति ली थी कि चूंकि आप (उच्च न्यायालय) फैसला नहीं दे रहे हैं (गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली याचिका में), हम जमानत के लिए आगे बढ़ रहे हैं।"
सिब्बल ने उत्तर दिया, "निश्चित रूप से नहीं।"
प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) की ओर से अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) एसवी राजू ने कहा, "एक साथ दो घोड़ों की सवारी करना, जिसकी इस अदालत ने कई मौकों पर निंदा की है।"
अदालत ईडी द्वारा अपनी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली सोरेन की याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
ईडी ने झारखंड में “माफिया द्वारा भूमि के स्वामित्व में अवैध परिवर्तन के बड़े रैकेट” से संबंधित एक मामले में सोरेन पर मामला दर्ज किया है।
ईडी ने 23 जून 2016 को सोरेन, दस अन्य और तीन कंपनियों के खिलाफ पीएमएलए की धारा 45 के तहत मामले के संबंध में अभियोजन शिकायत दर्ज की।
इस मामले में अब तक एक दर्जन से अधिक लोगों को गिरफ्तार किया जा चुका है, जिनमें 2011-बैच के आईएएस अधिकारी छवि रंजन भी शामिल हैं, जो राज्य के समाज कल्याण विभाग के निदेशक और रांची के उपायुक्त के रूप में कार्यरत थे।
एजेंसी ने इस साल 20 जनवरी को पीएमएलए के तहत सोरेन का बयान दर्ज किया था।
बाद में उन्हें गिरफ्तार कर लिया गया और गिरफ्तारी के बाद 31 जनवरी को उन्होंने झारखंड के मुख्यमंत्री पद से इस्तीफा दे दिया।
हालाँकि, उन्होंने मनी-लॉन्ड्रिंग के आरोपों से इनकार किया है।
हिरासत में लिए जाने से तुरंत पहले जारी एक वीडियो में उन्होंने दावा किया कि उन्हें एक साजिश के तहत "फर्जी कागजात" के आधार पर गिरफ्तार किया जा रहा है।
अपनी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली सोरेन की याचिका तीन मई को झारखंड उच्च न्यायालय ने खारिज कर दी थी।
उन्होंने इसे शीर्ष अदालत में चुनौती दी है।
सुप्रीम कोर्ट ने सोरेन को रिहा नहीं करने के झारखंड हाईकोर्ट के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका पर 13 मई को ईडी को नोटिस जारी किया था.
सुप्रीम कोर्ट ने ईडी से सोरेन की अंतरिम जमानत की याचिका पर संक्षिप्त जवाब दाखिल करने को भी कहा।
आज सुनवाई के दौरान, सोरेन की ओर से पेश हुए कपिल सिब्बल ने अदालत को बताया कि सोरेन पर केवल कुछ व्यक्तियों के मौखिक बयानों के आधार पर मामला दर्ज किया गया है, जिन्होंने दावा किया था कि सोरेन ने अवैध रूप से 8.86 एकड़ भूमि का स्वामित्व हासिल कर लिया है।
सिब्बल ने कहा, "ईडी सिर्फ उन लोगों के बयान दर्ज करती है जो कहते हैं कि जमीन सोरेन की है और इस तरह ईडी इस निष्कर्ष पर पहुंचती है कि जमीन हेमंत सोरेन की है। कोई वास्तविक सबूत नहीं, केवल मौखिक बयान हैं।"
उन्होंने कहा कि सोरेन का संबंधित भूमि से कोई लेना-देना नहीं है।
उन्होंने कहा, "पट्टा राजकुमार पाहन के पास है. मेरा इससे कोई लेना-देना नहीं है और जमीन पर बिजली लाइन के कनेक्शन से भी मेरा कोई लेना-देना नहीं है."
एएसजी एसवी राजू ने कहा कि सोरेन ने संज्ञान आदेश को चुनौती नहीं दी और उनकी जमानत याचिका भी खारिज कर दी गई.
एएसजी ने यह भी दावा किया कि सोरेन ने कब्ज़ा प्रमाणपत्र बदलने की कोशिश की।
एएसजी ने तर्क दिया "नोटिस जारी होने के बाद, उसने पहले के मालिकों में से एक के पास वापस जाने और कब्ज़ा दस्तावेज़ बदलने की कोशिश की। इसका मतलब है कि वह न केवल दोषी है, बल्कि सबूत भी नष्ट कर रहा है। इस सब पर उच्च न्यायालय ने विस्तार से गौर किया है।"
इस बीच, अदालत ने सोरेन की जमानत याचिका पर सवाल उठाना जारी रखा, जबकि गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली उनकी याचिका उच्च न्यायालय में लंबित थी।
अदालत ने पूछा, "मान लीजिए कि हम गिरफ्तारी को अवैध मानते हैं तो दो आदेशों (जमानत से इनकार) का क्या होगा।"
सिब्बल ने जवाब दिया, ''यह चलेगा.''
सिब्बल ने यह भी तर्क दिया कि ईडी के आरोपों को स्वीकार कर लेने पर भी कोई अनुसूचित अपराध नहीं बनता है।
सिब्बल ने तर्क दिया, "संपत्ति पर अवैध कब्जा एक अनुसूचित अपराध नहीं है। यह कानून है। मुझे जबरन कब्जे के तर्क को स्वीकार करने दीजिए, हालांकि कोई सबूत नहीं है... लेकिन फिर भी कोई अनुसूचित अपराध नहीं है। जालसाजी जो कि एक विशिष्ट अपराध है, उसमें मेरी कोई भागीदारी नहीं है।"
गिरफ्तारी के खिलाफ उनकी याचिका लंबित होने के बावजूद जमानत के लिए दाखिल करने के संबंध में सिब्बल ने पूछा,
"अगर मैं अपनी गिरफ्तारी को उच्च न्यायालय में चुनौती देता हूं और यह 2.5 महीने तक लंबित रहती है, तो क्या मैं कभी जमानत के लिए आवेदन नहीं कर सकता।"
उन्होंने कहा कि इस मुद्दे पर फिर सुप्रीम कोर्ट को फैसला करना पड़ सकता है.
उन्होंने आगे कहा कि यह मामला ''गढ़ा हुआ'' था लेकिन कोर्ट ने कहा कि ईडी के पास योग्यता के आधार पर एक अच्छा मामला है।
बुधवार को मामले की आगे की सुनवाई स्थगित करते हुए कोर्ट ने टिप्पणी की, "देखिए, उनके (ईडी) पास योग्यता के आधार पर एक अच्छा मामला है। लेकिन आपको हमें संतुष्ट करना होगा। हम इस पर कल सुनवाई करेंगे।"
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Can court examine legality of PMLA arrest when bail already rejected? Supreme Court to Hemant Soren