इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हाल ही में उत्तर प्रदेश के अधिकारियों को एक गैर-मान्यता प्राप्त मदरसे को डी-सील करने का निर्देश दिया, क्योंकि राज्य सरकार यह दिखाने में नाकाम रही कि ऐसा कोई कानूनी प्रावधान है जो सरकार को ऐसे मदरसे के कामकाज को रोकने की इजाज़त देता हो [मदरसा अहले सुन्नत इमाम अहमद रज़ा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य]।
हालांकि, जस्टिस सुभाष विद्यार्थी ने साफ किया कि जब तक ऐसे मदरसे को मान्यता नहीं मिल जाती, तब तक वह किसी भी सरकारी ग्रांट का दावा नहीं कर सकता और मदरसा शिक्षा बोर्ड अपने द्वारा आयोजित परीक्षा में उसके छात्रों को शामिल करने के लिए बाध्य नहीं होगा।
कोर्ट ने आगे कहा कि छात्र राज्य से जुड़े किसी भी काम के लिए मदरसे से मिली अपनी क्वालिफिकेशन का फायदा उठाने का दावा नहीं कर पाएंगे।
कोर्ट ने 16 जनवरी को आदेश दिया, "याचिकाकर्ता मदरसे पर लगी सील इस आदेश की सर्टिफाइड कॉपी पेश करने के 24 घंटे के अंदर खोल दी जाएगी।"
यह फैसला मदरसा अहले सुन्नत इमाम अहमद रज़ा के मामले में सुनाया गया, जिसने मई 2025 में श्रावस्ती के जिला अल्पसंख्यक कल्याण अधिकारी द्वारा मदरसे को बंद करने के आदेश को चुनौती दी थी।
यह तर्क दिया गया कि मदरसा राज्य से कोई ग्रांट नहीं मांग रहा था और इसलिए गैर-मान्यता के कारण इसे बंद नहीं किया जा सकता।
इसके अलावा, याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने अल्पसंख्यक शिक्षण संस्थानों को तीन कैटेगरी में बांटा है: (i) वे जो राज्य से न तो सहायता चाहते हैं और न ही मान्यता; (ii) वे जो सहायता चाहते हैं; और (iii) वे जो केवल मान्यता चाहते हैं लेकिन सहायता नहीं।
उन्होंने आगे कहा, "पहली कैटेगरी के संस्थान आर्टिकल 30(1) द्वारा सुरक्षित हैं।"
इसके जवाब में, राज्य के वकील ने रिट याचिका का विरोध करते हुए कहा कि एक गैर-मान्यता प्राप्त मदरसा चलाने से बेवजireह की दिक्कतें पैदा हो सकती हैं क्योंकि इसके छात्र गैर-मान्यता प्राप्त मदरसे से मिली क्वालिफिकेशन के आधार पर किसी भी लाभ का दावा करने के हकदार नहीं होंगे।
हालांकि, आदेश में दर्ज किया गया कि राज्य इस बात से इनकार नहीं कर सका कि ऐसा कोई प्रावधान नहीं है जो अधिकारियों को इस आधार पर मदरसे के कामकाज को रोकने की अनुमति दे कि उसे मान्यता प्राप्त नहीं है।
इसी बात को ध्यान में रखते हुए, कोर्ट ने जिला अल्पसंख्यक कल्याण अधिकारी द्वारा पारित आदेश को रद्द कर दिया।
एडवोकेट सैयद फारूक अहमद ने याचिकाकर्ता की ओर से बहस की।
अतिरिक्त मुख्य स्थायी वकील देवेंद्र मोहन शुक्ला ने राज्य की ओर से बहस की।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Can unrecognised madrasas operate in Uttar Pradesh? Allahabad High Court answers