भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने शुक्रवार को पश्चिम बंगाल में भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के नेता प्रतिपक्ष सुवेंदु अधिकारी द्वारा दायर याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें मुख्यमंत्री ममता बनर्जी द्वारा दायर एक चुनावी याचिका को स्थानांतरित करने की मांग की गई थी। [सुवेंदु अधिकारी बनाम ममता बनर्जी]
जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ और हिमा कोहली की बेंच ने कहा कि वह अधिकारी को मुकदमेबाजी का मंच चुनने की अनुमति नहीं दे सकती।
न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा, "हम उच्च न्यायालय की पसंद की अनुमति नहीं दे सकते। विद्वान न्यायाधीश (कलकत्ता उच्च न्यायालय में) मुख्य न्यायाधीश (उच्च न्यायालय के) को मुकदमे को प्रभावित करने वाले कारकों पर ध्यान देने का निर्देश दे सकते हैं।"
अधिकारी ने 2021 में नंदीग्राम निर्वाचन क्षेत्र के लिए हुए विधानसभा चुनाव में ममता बनर्जी को 1,956 मतों से हराया था। चुनाव परिणाम विवादों में घिर गए थे क्योंकि प्रारंभिक मीडिया रिपोर्टों में कहा गया था कि बनर्जी विजयी हुई थीं।
बनर्जी ने फिर जून 2021 में कलकत्ता उच्च न्यायालय के समक्ष एक चुनाव याचिका दायर की, जिसमें अनुरोध किया गया कि नंदीग्राम से अधिकारी के चुनाव को अवैध और अवैध घोषित किया जाए।
इसके बाद अधिकारी ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाकर चुनाव याचिका को पश्चिम बंगाल से बाहर स्थानांतरित करने की मांग की।
अधिकारी ने इस बात पर प्रकाश डाला कि चुनाव याचिका पर शुरू में न्यायमूर्ति कौशिक चंदा सुनवाई कर रहे थे, जो बनर्जी द्वारा मामले की सुनवाई पर आपत्ति जताए जाने के बाद 7 जुलाई को मामले से हट गए।
न्यायमूर्ति चंदा कलकत्ता उच्च न्यायालय के न्यायाधीश बनने से पहले भाजपा के सक्रिय सदस्य थे। बेंच में पदोन्नत होने से पहले उन्होंने भाजपा सरकार के लिए अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल के रूप में भी काम किया था।
इसलिए, बनर्जी ने तत्कालीन कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश राजेश बिंदल को पत्र लिखकर मामले को फिर से सौंपने की मांग की थी, जिससे अंततः न्यायमूर्ति चंदा को अलग होना पड़ा।
उच्चतम न्यायालय के समक्ष अपनी याचिका में, अधिकारी ने न्यायमूर्ति चंदा द्वारा अपने 7 जुलाई के आदेश में राज्य में न्यायपालिका पर हमले के संबंध में की गई टिप्पणियों का हवाला देते हुए कलकत्ता उच्च न्यायालय से याचिका को स्थानांतरित करने का आधार बताया।
जब मामले की सुनवाई शुक्रवार को हुई तो अधिकारी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे ने न्यायमूर्ति चंदा के अलग होने पर प्रकाश डाला।
साल्वे ने जोर देकर कहा कि एक मामले की सुनवाई करने वाले न्यायाधीश को मुख्यमंत्री द्वारा एक पत्र में खुलासा करने के बाद खुद को अलग करना पड़ा कि वह पहले भाजपा कानूनी प्रकोष्ठ के सदस्य थे।
हालाँकि, कोर्ट ने कहा कि यह स्थानांतरण की मांग का आधार नहीं हो सकता है, और इस मामले की सुनवाई कलकत्ता उच्च न्यायालय को करनी होगी। इसने रेखांकित किया कि इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा पूर्व प्रधानमंत्रियों के चुनाव की चुनौतियों को भी सुना गया था, और कहा कि इस मामले में अधिकारी और गवाहों को सुरक्षा प्रदान की जा सकती है।
इसने कहा, "यह हमारे स्थानांतरण का आधार नहीं है। इसे कलकत्ता उच्च न्यायालय द्वारा सुना जाना है। पूर्व प्रधानमंत्रियों के चुनावों को चुनौती दी गई है। इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने सुनवाई की।"
इसके बाद साल्वे ने अदालत से याचिका वापस लेने और अपनी शिकायतों को उजागर करते हुए कलकत्ता उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के समक्ष एक याचिका दायर करने की अनुमति मांगी।
अदालत ने उन्हें इसके लिए अनुमति दी और कहा कि अगर सुनवाई को व्यवस्थित तरीके से चलाने के लिए किसी निर्देश की आवश्यकता है, तो याचिकाकर्ता उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के समक्ष याचिका दायर कर सकता है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें