सर्वोच्च न्यायालय ने सोमवार को मौखिक रूप से दोहराया कि एक प्रैक्टिसिंग वकील पत्रकार के रूप में काम नहीं कर सकता है, क्योंकि बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) के नियम वकीलों के लिए ऐसी दोहरी भूमिका को प्रतिबंधित करते हैं [मोहम्मद कामरान बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य]।
न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने एक ऐसे मामले में यह टिप्पणी की, जिसमें उसने पहले पाया था कि वादी ने वकील और पत्रकार दोनों होने का दावा किया है।
न्यायमूर्ति ओका ने आज कहा, "उसे या तो वकील होना चाहिए या पत्रकार, हम इस तरह की प्रैक्टिस की अनुमति नहीं देंगे; हम इस तरह की दोहरी भूमिका की अनुमति नहीं दे सकते। यह एक महान पेशा है। वह यह नहीं कह सकता कि वह एक स्वतंत्र पत्रकार है।"
न्यायालय ने मामले में बीसीआई को नया नोटिस भी जारी किया है।
पीठ इलाहाबाद उच्च न्यायालय के उस आदेश के खिलाफ दायर अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें पूर्व सांसद बृजभूषण शरण सिंह के खिलाफ आपराधिक मानहानि की कार्यवाही को रद्द कर दिया गया था।
जुलाई में जब मामले की सुनवाई हुई, तो न्यायालय का ध्यान इस तथ्य की ओर गया कि अपीलकर्ता ने दावा किया था कि वह एक वकील होने के साथ-साथ एक स्वतंत्र पत्रकार भी है।
बीसीआई के नियम राज्य बार काउंसिल में पंजीकृत अधिवक्ताओं को एक साथ अन्य रोजगार में संलग्न होने से रोकते हैं।
इस प्रकार, पीठ ने पहले उत्तर प्रदेश बार काउंसिल और बीसीआई को अपना आदेश भेजा था। चूंकि बीसीआई ने अभी तक जवाब दाखिल नहीं किया था, इसलिए न्यायालय ने आज नया नोटिस जारी किया।
अधिवक्ता विनोद कुमार तिवारी कामरान (अपीलकर्ता) की ओर से पेश हुए।
जिस मानहानि मामले में अपील दायर की गई है, वह सितंबर 2022 में बृज भूषण सिंह द्वारा उत्तर प्रदेश के मुख्यमंत्री और मुख्य सचिव को लिखे गए दो पत्रों से संबंधित है, जिसमें कहा गया है कि अपीलकर्ता मोहम्मद कामरान के खिलाफ कई आपराधिक मामले लंबित हैं।
कामरान ने आरोप लगाया कि सिंह ने उनकी छवि और प्रतिष्ठा को धूमिल करने के लिए सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म और अखबारों पर पत्र प्रसारित करके उन्हें साजिशकर्ता और चोर कहा।
गौरतलब है कि सिंह वर्तमान में छह भारतीय पहलवानों द्वारा उनके खिलाफ लगाए गए यौन उत्पीड़न के आरोपों के लिए मुकदमे का सामना कर रहे हैं।
15 जून, 2023 को पुलिस ने भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 354 (शील भंग), 354ए (यौन रूप से रंगीन टिप्पणी), 354डी (पीछा करना) और 506 (1) (आपराधिक धमकी) के तहत अपराधों के लिए सिंह के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया। सिंह ने ट्रायल कोर्ट के समक्ष खुद को निर्दोष बताया है।
एक नाबालिग पहलवान ने भी पहले सिंह के खिलाफ इसी तरह के आरोप लगाए थे। हालांकि, बाद में उसने अपनी शिकायत वापस ले ली और दिल्ली पुलिस ने उस मामले में यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम (POCSO अधिनियम) के तहत एक रद्दीकरण रिपोर्ट दायर की।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें