सर्वोच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि यदि दो वयस्क लंबे समय तक लिव-इन जोड़े के रूप में एक साथ रहते हैं, तो यह स्वीकार नहीं किया जा सकता है कि संबंध शादी के वादे पर शुरू हुआ था और इसलिए शादी के झूठे वादे पर बलात्कार का महिला का दावा स्वीकार नहीं किया जा सकता है [रवीश सिंह राणा बनाम उत्तराखंड राज्य और अन्य]।
न्यायमूर्ति संजय करोल और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने कहा कि ऐसे मामले में यह अनुमान लगाया जा सकता है कि जोड़े ने स्वेच्छा से संबंध चुना और वे इसके परिणामों से पूरी तरह अवगत थे।
पीठ ने कहा, "हमारे विचार में, यदि दो सक्षम दिमाग वाले वयस्क एक साथ लिव-इन जोड़े के रूप में कुछ वर्षों से अधिक समय तक रहते हैं और एक-दूसरे के साथ सहवास करते हैं, तो यह अनुमान लगाया जा सकता है कि उन्होंने स्वेच्छा से इस तरह के रिश्ते को चुना है, क्योंकि उन्हें इसके परिणामों के बारे में पूरी जानकारी है। इसलिए, यह आरोप कि इस तरह के रिश्ते में शादी का वादा किया गया था, परिस्थितियों में स्वीकार करने योग्य नहीं है, खासकर, जब ऐसा कोई आरोप नहीं है कि अगर शादी करने का वादा नहीं किया गया होता तो ऐसा शारीरिक संबंध स्थापित नहीं होता।"
न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि दीर्घकालिक लिव-इन रिलेशनशिप में ऐसे अवसर आ सकते हैं, जब पक्षकार विवाह की मुहर लगाकर इसे औपचारिक रूप देने की इच्छा व्यक्त करते हैं, लेकिन यह इच्छा अपने आप में इस बात का संकेत नहीं होगी कि संबंध उस इच्छा का परिणाम है।
न्यायालय ने कहा कि एक या दो दशक पहले लिव-इन रिलेशनशिप आम नहीं थे, लेकिन अब ज़्यादातर महिलाएं आर्थिक रूप से स्वतंत्र हैं, जो अपने जीवन के बारे में सचेत निर्णय ले सकती हैं और इससे लिव-इन रिलेशनशिप में वृद्धि हुई है।
"इसलिए, जब इस प्रकार का मामला अदालत के समक्ष आता है, तो उसे पांडित्यपूर्ण दृष्टिकोण नहीं अपनाना चाहिए, बल्कि अदालत ऐसे रिश्ते की अवधि और पक्षों के आचरण के आधार पर, पक्षों की इस तरह के रिश्ते में रहने की निहित सहमति मान सकती है, भले ही उनकी इच्छा हो या वे इसे वैवाहिक बंधन में बदलने की इच्छा रखते हों।"
न्यायालय ने यह टिप्पणी रविश सिंह राणा नामक व्यक्ति के खिलाफ बलात्कार और मारपीट की प्राथमिकी को खारिज करते हुए की। यह प्राथमिकी एक महिला की शिकायत पर दर्ज की गई थी, जिसके साथ वह पिछले कुछ वर्षों से लिव-इन रिलेशनशिप में था।
कहा गया कि यह जोड़ा फेसबुक पर मिला और लिव-इन रिलेशनशिप में रहने लगा।
महिला ने आरोप लगाया कि राणा ने शादी का वादा करके उसके साथ शारीरिक संबंध बनाए। उसने कहा कि इस रिश्ते के दौरान राणा ने उसके साथ मारपीट की।
उसने आगे कहा कि जब उसने शादी के लिए जोर दिया तो राणा ने इनकार कर दिया, उसे धमकाया और जबरन शारीरिक संबंध बनाए।
मामले पर विचार करने के बाद सर्वोच्च न्यायालय ने मामले को खारिज कर दिया और राणा की याचिका को खारिज करने वाले उच्च न्यायालय के आदेश को खारिज कर दिया।
न्यायालय ने कहा, "हमारा मानना है कि शादी से इनकार करने के आधार पर अपीलकर्ता पर बलात्कार के अपराध के लिए मुकदमा नहीं चलाया जा सकता। मारपीट और दुर्व्यवहार के अन्य आरोपों का समर्थन किसी भी भौतिक विवरण से नहीं किया गया है।"
याचिकाकर्ता रवीश सिंह राणा की ओर से अधिवक्ता गौतम बरनवाल, अजीत कुमार यादव, निशांत गिल, सक्षम कुमार, आकाश और मुकेश कुमार उपस्थित हुए।
प्रतिवादियों का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता वंशजा शुक्ला, अजय बहुगुणा, सिद्धांत यादव, गर्वेश काबरा, पल्लवी कुमारी ने किया।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Can't accept claim of rape on promise of marriage in a long-term live-in relationship: Supreme Court