छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने हाल ही में 'वैचारिक' मतभेदों के कारण अपने माता-पिता की हत्या के दोषी 42 वर्षीय व्यक्ति की मौत की सजा को कम कर दिया। [छत्तीसगढ़ राज्य बनाम संदीप जैन]।
मुख्य न्यायाधीश रमेश सिन्हा और न्यायमूर्ति नरेश कुमार चंद्रवंशी की पीठ ने कहा कि हालांकि अपराध गंभीर है, लेकिन हत्या के पीछे का मकसद इतना गंभीर नहीं है कि मौत की सजा दी जा सके और इसलिए इसे आजीवन कारावास में बदल दिया गया।
फैसले में कहा गया है, "हालाँकि वर्तमान मामले में, अपीलकर्ता संदीप जैन ने अपने पिता और माँ की नृशंस हत्या की है, इसलिए उसका कृत्य न्यायालय के साथ-साथ बड़े पैमाने पर समाज की अंतरात्मा को झकझोर देता है। लेकिन, फिर भी, अपराध का मकसद इतना गंभीर नहीं पाया गया है, यानी केवल इसलिए कि मृत पिता को अपने आरोपी बेटे के विभिन्न आचरण/रवैया पसंद नहीं थे और इसलिए, वह उसे डांटते थे। इस प्रकार, ऐसी छोटी-छोटी बातों के कारण दोहरे हत्याकांड का तात्कालिक अपराध घटित हो गया है।"
अदालत ने कहा कि यह मामला 'दुर्लभतम' मामलों की श्रेणी में नहीं आता है।
अदालत सत्र अदालत के उस आदेश के खिलाफ दोषी की अपील पर सुनवाई कर रही थी जिसमें उसे दोहरे हत्याकांड के लिए मौत की सजा सुनाई गई थी।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, दोषी ने एक जनवरी, 2018 की सुबह अपने पिता की गोली मारकर हत्या कर दी थी। जब उसकी मां ने गोली चलने की आवाज सुनी तो उसने मदद के लिए अपने पोते को फोन किया। इसके बाद दोषी ने उस पर बंदूक तान दी और उसकी भी हत्या कर दी।
जब पोता घर पहुंचा तो उसने अपने दादा-दादी को मृत पाया। उसने दोषी को अपने बेडरूम में पाया, यह नाटक करते हुए कि उसने बंदूक की गोलियों की आवाज नहीं सुनी।
जब दोषी से पुलिस ने पूछताछ की तो उसने खुलासा किया कि उसके अपने पिता के साथ वैचारिक मतभेद थे। जबकि उनके पिता एक रूढ़िवादी व्यक्ति थे, वह स्वतंत्र और खुले दिमाग वाले थे। उसने पुलिस को बताया कि उसके पिता अक्सर उसे डांटते थे और उसकी कई गतिविधियों को नापसंद करते थे, जिसमें उसकी महिला मित्रों से बात करना या मिलना भी शामिल था। उसने दावा किया कि पिता ने धमकी दी कि वह उसे उसकी संपत्ति से वंचित कर देगा।
पीठ ने कहा कि हालांकि मामले के अभियोजन पक्ष के पक्ष को साबित करने के लिए कोई प्रत्यक्ष सबूत नहीं है। हालांकि, अदालत ने परिस्थितिजन्य सबूतों पर विचार किया जैसे कि दोषी ने हत्या से एक दिन पहले चौकीदार और चालक को ड्यूटी पर नहीं आने के लिए कहा था। अदालत ने इस तथ्य पर भी विचार किया कि दोषी पूरी घटना की व्याख्या नहीं कर सका, जबकि वह हत्याओं के समय घर में मौजूद था।
उच्च न्यायालय ने कहा कि निचली अदालत ने दोषी के सुधरने और पुनर्वास की संभावना पर विचार नहीं किया और उसे सजा के सवाल पर सुनवाई का प्रभावी अवसर नहीं दिया गया।
इन टिप्पणियों के साथ, अदालत ने सजा को कम कर दिया।
दोषी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता डॉ. एनके शुक्ला अधिवक्ता सुमित सिंह के साथ पेश हुए।
राज्य का प्रतिनिधित्व अतिरिक्त महाधिवक्ता चंद्रेश श्रीवास्तव ने किया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें