भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ ने गुरुवार को जस्टिस एएस बोपन्ना के समक्ष सूचीबद्ध कई मामलों को जस्टिस बेला त्रिवेदी की अध्यक्षता वाली पीठ को फिर से सौंपे जाने के पीछे के कारण का खुलासा किया।
न्यायाधीश ने कहा कि न्यायमूर्ति बोपन्ना ने शीर्ष अदालत की रजिस्ट्री को पत्र लिखकर कहा था कि वह चिकित्सा कारणों से दिवाली के बाद नहीं बैठेंगे और आंशिक सुनवाई वाले मामलों को उनकी पीठ से रिहा किया जा सकता है।
इस तरह आम आदमी पार्टी (आप) के नेता सत्येंद्र जैन की जमानत का मामला न्यायमूर्ति त्रिवेदी के समक्ष सूचीबद्ध हो गया, जो पीठ की अध्यक्षता शुरू करने से पहले न्यायमूर्ति बोपन्ना के साथ न्यायाधीश के रूप में बैठे थे।
सीजेआई ने कहा, "मामला 12 सितंबर, 2023 को न्यायमूर्ति एएस बोपन्ना और न्यायमूर्ति त्रिवेदी एंड मैटर के समक्ष रखा गया था और मामले को 25 सितंबर को सूचीबद्ध किया जाना था और अंतरिम आदेश जारी रखना था... वहीं 6 नवंबर को इसे 24 नवंबर को लिस्ट किया जाना था. फिर अंतरिम जमानत 23 नवंबर तक बढ़ा दी गई। मामला 24 नवंबर को जस्टिस त्रिवेदी और जस्टिस शर्मा की बेंच के सामने आया और अंतरिम जमानत जारी रखने के आदेश दिए गए। 4 नवंबर को इसे लिस्ट किया गया था और फिर इसे 11 नवंबर को लिस्ट किया जाना था. जस्टिस बोपन्ना की ओर से रजिस्ट्री को पत्र दिया गया था कि वह चिकित्सा कारणों से दिवाली के बाद नहीं बैठेंगे और आंशिक सुनवाई वाले मामलों को जारी किया जा सकता है। न्यायमूर्ति त्रिवेदी पीठ का हिस्सा थे। चिकित्सीय कारण भी एक कारण थे जिसके चलते उन्होंने नहीं सुना। रजिस्ट्री पर बहुत सारे पत्र आते हैं इसलिए मैं यह सब बता रहा हूं। न्यायमूर्ति त्रिवेदी को इस पर सुनवाई की जरूरत है ताकि श्री जैन की जमानत बढ़ाई जा सके। अन्यथा उसे सरेंडर करना होगा।"
न्यायमूर्ति बोपन्ना के समक्ष सूचीबद्ध विभिन्न मामलों को न्यायमूर्ति त्रिवेदी को फिर से सौंपे जाने के बाद रजिस्ट्री को लेकर हो रही आलोचना के जवाब में यह बयान आया है।
जैन का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने मामले का उल्लेख किया और न्यायमूर्ति त्रिवेदी की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष सूचीबद्ध मामले की सुनवाई न्यायमूर्ति ए एस बोपन्ना के छुट्टी से लौटने तक स्थगित करने का अनुरोध किया।
न्यायमूर्ति त्रिवेदी ने जैन की जमानत याचिका पर पहले सुनवाई करते हुए मामले को जनवरी तक स्थगित करने के अनुरोध को ठुकरा दिया था, जब न्यायमूर्ति बोपन्ना के अदालत लौटने की उम्मीद है।
चूंकि जैन फिलहाल अंतरिम चिकित्सा जमानत पर हैं, इसलिए न्यायमूर्ति त्रिवेदी ने अनुरोध स्वीकार नहीं किया था। हालांकि, उन्होंने जैन के वकील को सीजेआई के समक्ष मामले का उल्लेख करने की स्वतंत्रता दी थी।
हाल के हफ्तों के दौरान, सुप्रीम कोर्ट ने न्यायमूर्ति त्रिवेदी की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष कुछ मामलों को सूचीबद्ध करने पर एक बड़ा विवाद देखा है, जिनकी सुनवाई पहले अन्य पीठों द्वारा की गई थी।
वरिष्ठ अधिवक्ता दुष्यंत दवे और अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने इस संबंध में सीजेआई को अलग-अलग पत्र लिखे थे।
जवाब में, सुप्रीम कोर्ट और रजिस्ट्री के एक उच्च पदस्थ सूत्र ने बार एंड बेंच को स्पष्ट किया था कि "बेंच और जज के शिकार के किसी भी प्रयास को विफल कर दिया जाएगा" और सुप्रीम कोर्ट "वकील द्वारा संचालित अदालत नहीं हो सकती है"।
उच्चतम न्यायालय ने इस साल मई में जैन को अंतरिम चिकित्सा जमानत दे दी थी, जो मई 2022 से सलाखों के पीछे थे जब उन्हें ईडी ने गिरफ्तार किया था।
केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने जैन के खिलाफ शुरू में भ्रष्टाचार निरोधक अधिनियम, 1988 की धारा 13 (2) (लोक सेवक द्वारा आपराधिक कदाचार) और 13 (ई) (आय से अधिक संपत्ति) के तहत जैन के खिलाफ मामला दर्ज किया था।
यह मामला इस आरोप पर दर्ज किया गया था कि जैन ने 2015 और 2017 के बीच विभिन्न व्यक्तियों के नाम पर चल संपत्ति अर्जित की थी, जिसका वह संतोषजनक हिसाब नहीं दे सके।
बाद में ईडी ने भी एक मामला दर्ज किया और आरोप लगाया कि माल्या के स्वामित्व और नियंत्रण वाली कई कंपनियों को हवाला मार्ग के माध्यम से कोलकाता स्थित एंट्री ऑपरेटरों को हस्तांतरित नकदी के बदले मुखौटा कंपनियों से 4.81 करोड़ रुपये की आवास प्रविष्टियां मिलीं।
उच्च न्यायालय ने जमानत देने से इनकार करते हुए कहा था कि जैन एक प्रभावशाली व्यक्ति हैं और यह नहीं कहा जा सकता कि उन्होंने धन शोधन रोकथाम कानून (पीएमएलए) के तहत जमानत की दोहरी शर्तों को पूरा किया है।
इसके चलते शीर्ष अदालत के समक्ष अपील की गई।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें