दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को एक व्यक्ति को अदालत की आपराधिक अवमानना के लिए छह महीने के साधारण कारावास की सजा सुनाई, जब उसने उच्च न्यायालय के मौजूदा न्यायाधीश के लिए मौत की सजा की मांग की थी [कोर्ट ऑन इट्स मोशन बनाम नरेश शर्मा]।
न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और शलिंदर कौर की खंडपीठ ने नरेश शर्मा को आपराधिक अवमानना का दोषी ठहराया और कहा कि उन्होंने उस न्यायाधीश के लिए "अपमानजनक भाषा" का इस्तेमाल किया था जिसने उनकी याचिका खारिज कर दी थी और यहां तक कि न्यायाधीश को 'चोर' भी कहा था।
न्यायालय ने कहा कि शर्मा को अपने आचरण और कार्यों पर कोई पश्चाताप नहीं है और उन्होंने अपने आचरण के लिए बिना शर्त माफी मांगने से इनकार कर दिया है।
कोर्ट ने आदेश दिया, "रिकॉर्ड पर रखी गई सामग्री, अवमाननाकर्ता की दलीलों और विरोधी वकील की दलीलों पर विचार करने के बाद, इस न्यायालय की राय है कि अवमाननाकर्ता को अपने आचरण और कार्यों के लिए कोई पश्चाताप नहीं है। तदनुसार, हम इसके द्वारा अवमाननाकर्ता को न्यायालय की अवमानना अधिनियम, 1971 का दोषी मानते हैं और परिणामस्वरूप, हम उसे 2,000/- रुपये के जुर्माने के साथ 6 महीने की अवधि के लिए साधारण कारावास की सजा देते हैं और जुर्माना अदा न करने पर उसे सात दिनों के साधारण कारावास की सजा भुगतनी होगी। अवमाननाकर्ता को एचसी [हेड कांस्टेबल] विनोद (नायब कोर्ट) द्वारा हिरासत में लेने का निर्देश दिया गया है, जो आज ही उसकी हिरासत तिहाड़ जेल, दिल्ली को सौंप देगा।"
शर्मा ने आजादी के बाद से भारत सरकार पर भ्रष्टाचार का आरोप लगाते हुए याचिका दायर की थी और इसकी जांच की मांग की थी। उनकी याचिका 27 जुलाई, 2023 को एकल-न्यायाधीश द्वारा खारिज कर दी गई थी।
इसके बाद शर्मा ने फैसले के खिलाफ अपील दायर की। वे 31 अगस्त को मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति संजीव नरूला की पीठ के समक्ष सुनवाई के लिए आये।
न्यायालय ने तीन अपीलों की जांच की, जिनमें एकल-न्यायाधीश और भारत के सर्वोच्च न्यायालय के खिलाफ कई "आपराधिक कृत्यों के निराधार और सनकी आरोप" शामिल थे। इसलिए, न्यायालय ने शर्मा को अदालत की आपराधिक अवमानना के लिए कारण बताओ नोटिस जारी किया और इसे रोस्टर पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया।
जैसे ही यह मामला न्यायमूर्ति कैत की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष सुनवाई के लिए आया, न्यायालय ने कहा कि वह कथनों पर गौर करके "अत्यधिक स्तब्ध" है।
"अवमाननाकर्ता जो दावा करता है कि उसने भारत के सबसे प्रतिष्ठित शैक्षणिक संस्थानों में से एक यानी भारतीय प्रौद्योगिकी संस्थान, कानपुर, बॉम्बे और संयुक्त राज्य अमेरिका से इंजीनियरिंग और विज्ञान में शिक्षा प्राप्त की है, उससे भारत की संवैधानिकता का सम्मान करने और कानून की कानूनी प्रणाली में विश्वास रखने की उम्मीद की जाती है। . देश के एक जिम्मेदार नागरिक के रूप में, अवमाननाकर्ता से अपेक्षा की जाती है कि वह न्यायालय की गरिमा और कानून की न्यायिक प्रक्रिया को बनाए रखते हुए अपनी शिकायतों को सभ्य तरीके से रखे।"
कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि भले ही शर्मा ने नाराजगी के कारण याचिकाएं दायर कीं, लेकिन उन्होंने कारण बताओ नोटिस का बेहद अपमानजनक जवाब दाखिल किया था और इससे पता चलता है कि उनका कोई अपराध नहीं था।
इसलिए, इसने शर्मा को छह सप्ताह के साधारण कारावास की सजा सुनाई। पीठ ने तिहाड़ जेल ले जाने से पहले उनके होटल में जाकर जांच करने का अनुरोध स्वीकार कर लिया।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें