दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को इस बात पर आपत्ति जताई कि क्या वह आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) प्रौद्योगिकी के माध्यम से उत्पन्न 'डीपफेक' सामग्री के उपयोग पर लगाम लगाने के लिए कोई निर्देश जारी कर सकता है।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मिनी पुष्करणा की पीठ वकील चैतन्य रोहिल्ला द्वारा दायर एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर विचार कर रही थी, जिसमें डीपफेक बनाने वाली वेबसाइटों तक पहुंच को अवरुद्ध करने की मांग की गई थी।
याचिकाकर्ता ने अदालत से डीपफेक और एआई के अनुमेय उपयोग पर दिशानिर्देश निर्धारित करने का भी आग्रह किया।
हालांकि, अदालत ने कहा कि यह मुद्दा बहुत जटिल है और सरकार इस मामले को संबोधित करने और संतुलित समाधान पर पहुंचने के लिए बेहतर होगी।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन ने अवलोकन किया, "यह तकनीक अब सीमाहीन दुनिया में उपलब्ध है। आप नेट को कैसे नियंत्रित करते हैं? इस पर इतनी पुलिस नहीं कर सकते. आख़िरकार, नेट की आज़ादी ख़त्म हो जाएगी. इसलिए इसमें बहुत महत्वपूर्ण, संतुलनकारी कारक शामिल हैं। आपको ऐसे समाधान पर पहुंचना होगा जो सभी हितों को संतुलित करे। यह केवल अपने सभी संसाधनों वाली सरकार ही कर सकती है। उनके पास डेटा है, उनके पास व्यापक मशीनरी है, उन्हें इसके बारे में निर्णय लेना है। यह बहुत ही जटिल मुद्दा है. कोई साधारण मुद्दा नहीं।"
अदालत ने यह भी कहा कि डीपफेक और एआई का कुछ डोमेन में लाभकारी उपयोग भी है।
अदालत ने टिप्पणी की "जब वे फिल्में बनाते हैं, खासकर युद्ध की फिल्में, तो डीपफेक बहुत महत्वपूर्ण होते हैं। एक व्यक्ति के साथ, वे उस व्यक्ति की 1000 प्रतिकृतियां दिखाते हैं।"
याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील मनोहर लाल ने कहा कि अदालत कम से कम कुछ दिशानिर्देश जारी कर सकती है ताकि डीपफेक या एआई तकनीक का दुरुपयोग करने वाले निजी पक्षों को जवाबदेह ठहराया जा सके।
उन्होंने सुझाव दिया कि वेबसाइटों को यह खुलासा करने के लिए कहा जा सकता है कि उनकी सामग्री एआई द्वारा कब उत्पन्न की जाती है। उन्होंने कहा कि ऐसी वेबसाइटों को अवैध सामग्री बनाने से भी रोका जा सकता है।
उन्होंने तर्क दिया कि केंद्र सरकार को डेटा गोपनीयता (डिजिटल डेटा संरक्षण अधिनियम) पर एक कानून लाने में सात साल लग गए, और एआई दुरुपयोग के मुद्दे को इतने लंबे समय तक अनियमित नहीं छोड़ा जा सकता है।
वकील ने दलील दी, ''जब तक वे समाधान के साथ आते हैं, तब तक कई और समस्याएं पैदा हो सकती हैं।"
याचिकाकर्ता के वकील ने जवाब दिया कि एआई का दुरुपयोग करने वाले लोगों को तब तक जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए जब तक कि विनियमन तैयार नहीं किया जाता है।
उन्होंने कहा कि टिकटॉक पर प्रतिबंध सहित तकनीकी विनियमन के कुछ क्षेत्रों में यूरोपीय संघ या अमेरिका की तुलना में भारत बहुत आगे रहा है। उन्होंने कहा कि भारत को डीपफेक को विनियमित करने में भी नेतृत्व करना चाहिए।
केंद्र सरकार की ओर से पेश हुए स्थायी वकील अपूर्व कुमार ने अदालत को आश्वासन दिया कि सरकार भी इस मुद्दे पर गंभीरता से विचार कर रही है।
अदालत ने अनुरोध को स्वीकार कर लिया और मामले को 8 जनवरी को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Court cannot control internet in borderless world: Delhi High Court on plea against Deepfakes