अदालत कानूनी सवालों का फैसला करते समय इस्लामी पादरियों की राय के आगे आत्मसमर्पण नहीं कर सकती: केरल उच्च न्यायालय

केरल उच्च न्यायालय ने हाल ही में व्यवस्था दी थी कि वह कानूनी प्रश्नों का निर्णय करते समय इस्लामी पादरियों की राय के सामने आत्मसमर्पण नहीं करेगा क्योंकि पादरियों के पास कानूनी मुद्दों पर कोई कानूनी प्रशिक्षण नहीं है।

जस्टिस ए मोहम्मद मुस्ताक और सीएस डायस की खंडपीठ ने कहा कि जब कानून की बात आती है, तो अदालतें प्रशिक्षित कानूनी दिमागों द्वारा संचालित होती हैं। पीठ ने कहा कि केवल विश्वासों और प्रथाओं से संबंधित मामलों में पादरियों की राय पर न्यायालय विचार करेगा।

कोर्ट ने कहा, "अदालतों को प्रशिक्षित कानूनी दिमागों द्वारा संचालित किया जाता है। न्यायालय इस्लामी पादरियों की राय के सामने आत्मसमर्पण नहीं करेगा, जिनके पास कानून के मुद्दे पर कोई कानूनी प्रशिक्षण नहीं है। निस्संदेह, विश्वासों और प्रथाओं से संबंधित मामलों में, उनकी राय न्यायालय के लिए मायने रखती है और न्यायालय को उनके विचारों के लिए सम्मान होना चाहिए।"

इसने आगे कहा कि नैतिक निषेधाज्ञा और कानूनी अधिकार का प्रतिच्छेदन एक धर्मनिरपेक्ष देश में कानून की अदालत में कानूनी अधिकार की वैधता का निर्धारण नहीं हो सकता है।

कोर्ट ने अपने फैसले में कहा "नैतिक निषेधाज्ञा और कानूनी अधिकार का प्रतिच्छेदन विश्वास के अनुसार इसके बाद के जीवन में सर्वशक्तिमान के प्रति जवाबदेही को दर्शाता है, लेकिन यह एक धर्मनिरपेक्ष देश में कानून की अदालत में कानूनी अधिकार की वैधता का निर्धारण नहीं हो सकता है।"

न्यायालय न्यायालय के पिछले फैसले की समीक्षा की मांग वाली एक याचिका पर विचार कर रहा था जिसमें उसने घोषित किया था कि एक मुस्लिम पत्नी के कहने पर विवाह को समाप्त करने का अधिकार एक पूर्ण अधिकार है, जो उसे पवित्र कुरान द्वारा दिया गया है और यह उसके पति की स्वीकृति या इच्छा के अधीन नहीं है।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें

Court cannot surrender to opinion of Islamic clergy when deciding legal questions: Kerala High Court