Prisons and Supreme Court  
समाचार

एक मामले में हिरासत दूसरे मामले में अग्रिम जमानत के अधिकार को नहीं छीनती: सुप्रीम कोर्ट

भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने आज यह फैसला सुनाया।

Bar & Bench

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि किसी मामले में किसी व्यक्ति को अग्रिम जमानत दी जा सकती है, भले ही वह पहले से ही किसी अन्य मामले में हिरासत में हो [धनराज असवानी बनाम अमर एस मूलचंदानी और अन्य]।

भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने आज यह फैसला सुनाया।

न्यायालय ने कहा, "ऐसा कोई स्पष्ट या अंतर्निहित प्रतिबंध नहीं है जो सत्र न्यायालय या उच्च न्यायालय को किसी अभियुक्त को अग्रिम जमानत देने से रोकता है, यदि वह किसी अन्य अपराध के संबंध में हिरासत में है। यह विधायिका की मंशा के विरुद्ध होगा... किसी अपराध के संबंध में अभियुक्त को दिए गए सभी अधिकार उस पिछले अपराध से स्वतंत्र हैं जिसके तहत वह हिरासत में है। यदि बाद के अपराध में अग्रिम जमानत दी जाती है, तब भी जब वह हिरासत में है, तो पुलिस उसे उस बाद के अपराध में गिरफ्तार नहीं कर सकती... एक मामले में हिरासत दूसरे मामले में गिरफ्तारी से सुरक्षा मांगने के अधिकार को नहीं छीनती है।"

CJI DY Chandrachud, Justice JB Pardiwala, Justice Manoj Misra

कानून का प्रश्न ऐसे मामले में उठा, जिसमें एक आरोपी के खिलाफ आपराधिक शिकायत को खारिज कर दिया गया था, लेकिन फिर उसे दूसरे मामले में गिरफ्तार किए जाने पर फिर से शुरू कर दिया गया।

इसके बाद आरोपी ने बॉम्बे हाईकोर्ट में अग्रिम जमानत याचिका दायर की, जिसने पिछले साल 31 अक्टूबर को कहा कि याचिका सुनवाई योग्य है।

इससे तत्काल अपील की गई।

अपीलकर्ता (सूचनाकर्ता) के वकील ने बताया कि अग्रिम जमानत का मामला तब उठता है, जब गिरफ्तारी की वास्तविक आशंका होती है, न कि अधिकार के तौर पर।

आरोपी के वकील ने तर्क दिया कि जांच अधिकारी के विवेक के आधार पर ऐसी आशंका को निराधार नहीं माना जा सकता।

आज कोर्ट ने आरोपी के रुख को स्वीकार कर लिया।

पीठ ने तर्क दिया कि ऐसे मामलों में अपनाई जाने वाली प्रक्रिया (जहां किसी ऐसे आरोपी द्वारा अग्रिम जमानत मांगी जाती है, जो पहले से ही किसी दूसरे मामले में हिरासत में है) जीवन, स्वतंत्रता और निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार की कसौटी पर खरी उतरनी चाहिए।

इसलिए, कोर्ट ने अपीलकर्ता की दलीलों को खारिज कर दिया और उसकी अपील खारिज कर दी।

वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा और गोपाल शंकरनारायणन के साथ अधिवक्ता प्रशांत एस केंजले, अमोल निर्मलकुमार सूर्यवंशी, सृष्टि पांडे, आशुतोष चतुर्वेदी, गायत्री विरमानी और ज्यूरिस्ट्रस्ट लॉ ऑफिस के शुभम गावंडे मुखबिर-अपीलकर्ता की ओर से पेश हुए।

वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ दवे, अधिवक्ता विधि ठाकेर, शांतनु फणसे, सुधन्वा बेडेकर, प्रस्तुत दलवी और सिद्धांत शर्मा आरोपियों की ओर से पेश हुए।

 और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Custody in one case does not take away right to anticipatory bail in another case: Supreme Court