सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को नेशनल काउंसिल ऑफ़ एजुकेशनल रिसर्च एंड ट्रेनिंग (NCERT) की हाल ही में रिलीज़ हुई क्लास 8 की सोशल साइंस की किताब पर कड़ी आपत्ति जताई, जिसमें “ज्यूडिशियरी में करप्शन” पर एक सेक्शन था।
चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची और विपुल एम पंचोली की बेंच ने कहा कि यह गहरी साज़िश का नतीजा है और इसके लिए ज़िम्मेदार लोगों को कानून के सामने लाया जाना चाहिए।
CJI कांत ने कहा, "हम और गहरी जांच चाहते हैं। हमें पता लगाना होगा कि कौन ज़िम्मेदार है और हम देखेंगे कि कौन-कौन हैं। सज़ा मिलनी चाहिए! हम केस बंद नहीं करेंगे।"
कोर्ट ने स्कूल एजुकेशन डिपार्टमेंट और NCERT के डायरेक्टर डॉ. दिनेश प्रसाद सकलानी को कंटेम्प्ट ऑफ कोर्ट्स एक्ट के तहत नोटिस जारी किया, और उनसे कारण बताने को कहा कि उनके या उन लोगों के खिलाफ कंटेम्प्ट ऑफ कोर्ट्स एक्ट के तहत सही कार्रवाई क्यों न शुरू की जाए जो गलत चैप्टर के पीछे हैं।
खास तौर पर, कोर्ट ने NCERT और यूनियन और स्टेट एजुकेशन डिपार्टमेंट को यह भी आदेश दिया कि वे यह पक्का करें कि किताब की सभी कॉपी, चाहे वह हार्ड कॉपी हो या डिजिटल, पब्लिक एक्सेस से हटा दी जाएं।
कोर्ट ने आदेश दिया, "NCERT को यूनियन और स्टेट एजुकेशन डिपार्टमेंट के साथ मिलकर यह पक्का करने का निर्देश दिया जाता है कि किताब की सभी कॉपी, हार्ड कॉपी या सॉफ्ट कॉपी, चाहे वे रिटेल दुकानों या स्कूलों में रखी हों, पब्लिक एक्सेस से हटा दी जाएं। सभी फिजिकल और डिजिटल प्लेटफॉर्म से तुरंत हटा दी जानी चाहिए। एक कंप्लायंस रिपोर्ट फाइल की जानी चाहिए। NCERT के डायरेक्टर की यह ज़िम्मेदारी होगी कि वे ऐसे स्कूलों के कैंपस में भेजी गई सभी किताबों को तुरंत ज़ब्त करें और एक कंप्लायंस रिपोर्ट जमा करें। हम निर्देश देते हैं कि सब्जेक्ट बुक की फिजिकल या डिजिटल कॉपी के आधार पर कोई इंस्ट्रक्शन न दिया जाए। सभी राज्यों के डिपार्टमेंट ऑफ़ एजुकेशन के प्रिंसिपल सेक्रेटरी को निर्देश दिया जाता है कि वे यहां जारी निर्देशों का पालन करें और 2 हफ़्ते के अंदर कंप्लायंस रिपोर्ट जमा करें।"
बहुत सावधानी के तौर पर, कोर्ट ने किताब के प्रोडक्शन और डिस्ट्रीब्यूशन पर भी पूरी तरह से बैन लगा दिया और नेशनल सिलेबी बोर्ड के उन सदस्यों के बारे में भी डिटेल मांगी जिन्होंने यह गलत चैप्टर लिखा था।
कोर्ट ने निर्देश दिया, "इस किताब को फिजिकली या डिजिटली बांटने की कोई भी कोशिश इस कोर्ट के आदेश का जानबूझकर उल्लंघन मानी जाएगी। NCERT डायरेक्टर को नेशनल सिलेबस बोर्ड के उन सदस्यों के नाम देने होंगे जिन्होंने आपत्तिजनक चैप्टर लिखा था। खास नाम और क्रेडेंशियल देने होंगे। जिस हिस्से में आपत्तिजनक चैप्टर पर विचार-विमर्श किया गया और उसे फाइनल किया गया, उसकी मीटिंग के ओरिजिनल मिनट्स अगली सुनवाई की तारीख पर पेश किए जाएंगे।"
कोर्ट ने विवादित हिस्से सामने आने के बाद NCERT डायरेक्टर द्वारा सुप्रीम कोर्ट को की गई बातचीत पर भी कड़ी आपत्ति जताई।
कोर्ट ने कहा, "किताब में जो कुछ भी लिखा गया है, उस पर बहुत ही बेइज्जती और लापरवाही से अपनी राय देने के बजाय, NCERT डायरेक्टर ने कंटेंट का बचाव करते हुए जवाब लिखा।"
कोर्ट ने कहा कि यह ज्यूडिशियरी को कमजोर करने की एक सोची-समझी चाल थी।
ऑर्डर में कहा गया, "हमें ऐसा लगता है कि यह इंस्टीट्यूशनल अथॉरिटी को कमज़ोर करने और ज्यूडिशियरी की इज्ज़त को कम करने की एक सोची-समझी चाल है। अगर इसे बिना रोक-टोक के चलने दिया गया, तो यह आम लोगों और युवाओं के आसानी से समझ में आने वाले मन में ज्यूडिशियल ऑफिस की पवित्रता को खत्म कर देगा।"
बेंच ने कहा कि हालांकि पब्लिकेशन हमारे समाज में ज्यूडिशियरी की भूमिका पर पूरा चैप्टर देता है, लेकिन यह सुप्रीम कोर्ट, हाई कोर्ट और ट्रायल कोर्ट के शानदार इतिहास और डेमोक्रेटिक ताने-बाने को बचाने में इंस्टीट्यूशन की भूमिका को धो देता है।
बेंच ने कहा, "यह टेक्स्ट ज्यूडिशियरी की भूमिका को पहचानने में नाकाम रहा, जिसने बेसिक स्ट्रक्चर सिद्धांत को बनाए रखा। खासकर यह चुप्पी बहुत बुरी है क्योंकि इस कोर्ट ने कई बड़े अधिकारियों को करप्शन, पब्लिक ऑफिस के गलत इस्तेमाल या फंड के डायवर्जन के लिए पकड़ा है।"
ज़रूरी बात यह है कि कोर्ट ने कहा कि किताब में शब्दों और बातों का चुनाव कोई असली गलती नहीं लगती।
ऑर्डर में कहा गया, "हमें लगता है कि किताब में शब्दों, बातों का चुनाव सिर्फ़ अनजाने में या असली गलती नहीं हो सकती।"
कोर्ट ने साफ़ किया कि उसके द्वारा शुरू की गई कार्रवाई ज्यूडिशियरी की सही आलोचना को दबाने के लिए नहीं है, बल्कि शिक्षा की ईमानदारी बनाए रखने के लिए है।
कोर्ट ने कहा, "हम यह भी कहना चाहते हैं कि हम किसी भी सही आलोचना या ज्यूडिशियरी की जांच करने के अधिकार को दबाने के लिए खुद से कार्रवाई करने का प्रस्ताव नहीं रखते हैं। हमारा पक्का यकीन है कि सख्त बातचीत इंस्टीट्यूशन की जीवंतता में मदद करती है। ज्यूडिशियल दखल की ज़रूरत आलोचना को दबाने की इच्छा से नहीं, बल्कि शिक्षा की ईमानदारी को बनाए रखने के लिए है। जब स्टूडेंट्स पब्लिक लाइफ और इंस्टीट्यूशनल आर्किटेक्चर की बारीकियों को समझना शुरू करते हैं, तो इस उम्र में उन्हें एकतरफ़ा बातों के सामने लाना गलत है, जिससे बुनियादी गलतफहमियां पैदा होती हैं और इस तरह वे ज्यूडिशियरी की ज़िम्मेदारी को समझने से बचते हैं।"
हमें पता लगाना होगा कि कौन ज़िम्मेदार है और हम देखेंगे कि कौन लोग हैं। सर कटने चाहिए!सुप्रीम कोर्ट
बेंच ने आगे कहा, "गंभीर नतीजों और ज्यूडिशियरी की आज़ादी पर हमेशा रहने वाले बुरे असर को देखते हुए, ऐसा गलत काम क्रिमिनल कंटेम्प्ट के दायरे में आएगा। अगर यह साबित होता है कि यह जानबूझकर किया गया कदम था, तो इससे बेशक इंस्टीट्यूशन को बदनाम करने के अलावा न्याय के एडमिनिस्ट्रेशन में दखलअंदाज़ी होगी।"
खबर है कि जिस किताब की बात हो रही है, उसमें “हमारे समाज में न्यायपालिका की भूमिका” वाले चैप्टर के हिस्से के तौर पर “न्यायपालिका में भ्रष्टाचार” पर एक सेक्शन है।
इस मुद्दे का ज़िक्र सबसे पहले सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल ने बुधवार को CJI सूर्यकांत के सामने किया, जब कोर्ट ने बताया कि उसने भी इस मुद्दे पर पहले ही संज्ञान ले लिया है।
इस बीच, NCERT ने एक प्रेस नोट जारी किया जिसमें टेक्स्टबुक के विवादित हिस्से को अनजाने में हुई गलती बताया गया, और कहा कि वह किताब के उस हिस्से को वापस ले रहा है और सही सलाह के बाद इसे फिर से लिखेगा।
कल शाम जारी नोट में कहा गया, "कुछ गलत टेक्स्ट और फैसले की गलती अनजाने में चैप्टर नंबर 4, जिसका टाइटल 'हमारे समाज में न्यायपालिका की भूमिका' (पेज 125-142) है, में आ गई है। स्कूल शिक्षा और साक्षरता विभाग (शिक्षा मंत्रालय) ने भी ऐसा ही कहा है और निर्देश दिया है कि अगले आदेश तक इस किताब का डिस्ट्रीब्यूशन सख्ती से रोक दिया जाए। इसका पालन किया गया है।"
उन्होंने गोली चलाई। आज न्यायपालिका खून से लथपथ है।सुप्रीम कोर्ट
आज जब सू मोटो केस की सुनवाई हुई, तो केंद्र सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कोर्ट से माफ़ी मांगी।
SG मेहता ने कहा, "सू मोटो केस में, हम शुरू में ही बिना शर्त माफ़ी मांगते हैं।"
NCERT के प्रेस नोट का ज़िक्र करते हुए CJI कांत ने कहा, "मीडिया में हमारे दोस्तों ने यह नोटिस भेजा है। इसमें माफ़ी का कोई शब्द नहीं है।"
सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन के प्रेसिडेंट विकास सिंह ने कहा कि विवादित चैप्टर जानबूझकर लिखा गया था।
उन्होंने कहा, "यह जानबूझकर लिखा गया है।"
CJI ने कहा, "यह पता लगाना हमारी इंस्टीट्यूशनल ड्यूटी है कि यह किताब में पब्लिश हुआ था या नहीं। रजिस्ट्रार जनरल को भेजे गए कम्युनिकेशन में, अथॉरिटी बचाव कर रही थी। यह एक गहरी साज़िश थी।"
SG ने भरोसा दिलाया, "जिन दो लोगों ने ये दो चैप्टर तैयार किए हैं, वे कभी भी UGC या किसी मिनिस्ट्री के साथ काम नहीं करेंगे।"
CJI कांत ने जवाब दिया, "तब यह बहुत आसान हो जाएगा और वे बच निकलेंगे। उन्होंने गोली चलाई। आज ज्यूडिशियरी खून बह रहा है। जब हम पर हमला बढ़ता है तो हम जानते हैं कि बैलेंस कैसे बनाए रखना है। ये कॉपी मार्केट में हैं।"
"हमें ऐसा लगता है कि यह इंस्टीट्यूशनल अथॉरिटी को कमज़ोर करने और ज्यूडिशियरी की इज्ज़त को कमज़ोर करने की एक सोची-समझी चाल है।सुप्रीम कोर्ट
SG मेहता ने कहा, "32 किताबें मार्केट में गईं और उन्हें वापस ले लिया गया है। पूरी किताब को फिर से देखा जाएगा। केस पेंडिंग होने पर एक और हिस्सा है और उसमें लिखा है कि न्याय नहीं मिला।"
सीनियर एडवोकेट अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा, "यह बहुत सेलेक्टिव है।"
सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल ने कहा, "पॉलिटिशियन और लीडर्स का क्या? यह किताब PDF फॉर्मेट में है।"
जस्टिस बागची ने बताया कि ज्यूडिशियरी पर चैप्टर बहुत एकतरफ़ा है और कुछ मटीरियल डिजिटल डोमेन में है।
उन्होंने कहा, "कुछ मटीरियल डिजिटल डोमेन में है और नज़रिया बहुत एकतरफ़ा है और ज्यूडिशियरी पर कोई भी नज़रिया बुनियादी लड़ाइयों, लीगल एड वगैरह का रक्षक नहीं है। टेक डाउन ऑर्डर भी जारी करने होंगे।" SG ने भरोसा दिलाया, "हम इंस्टीट्यूशन के साथ खड़े हैं। कोई भी बचकर नहीं निकलेगा।"
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें